Histoire de me "reposer" les yeux (à force de lire actes, et actes, et actes.........), je prends cinq minutes de "pause" pour relancer un sujet :
LA GEOLOCALISATION sous Heredis. Je passerai le sujet sur les communes qui changent dans le temps, regroupement, séparation, etc... Pour cela que je retrouve souvent des "punaises" de subdivisions en dehors des communes actuelles. Qu'importe, sont géolocalisées.
Mais il existe aussi toutes ces subdivisions (lieu-dit) qui ont disparu dans le temps. Pour cela, je fais un bond en arrière et m'appuie sur le cadastre napoléonien qui me donne une liste exhaustive des lieux du début XIXème. Intéressant en pleine "campagne"....
Aujourd'hui, sur un acte de baptême de 1692, je lis que mon individu était né au Moulin de Trongoff (commune de PLUMERGAT 56). Inconnu sur OpenStreetMap (normal, le moulin n'existe plus !!!).
Pourtant, je l'ai retrouvé et ai pu géolocaliser son ancien emplacement....
Initialement, RIEN. "Mon" moulin n'existe plus......
Sur le cadastre napoléonien (premières éditions entre 1798 et 1814), je retrouve "mon" moulin. Y en a même deux !!!! Pouf pouf, prendrai celui du haut.... A gauche, je repère le village de Kervaden (qui existe toujours), histoire de l'aligner et le pointer...
En ce qui concerne cette commune de Plumergat, ce plan a été terminé le 18 mai 1832
Voilà, Les lettres de mon Moulin, Oups ...... La géolocalisation de "mon" moulin est faite ....... L'ai aligné par rapport au village de Kervaden et du Bourg de Plumergat.
En général, quand la subdivision existe toujours, je prends son orthographe actuelle. Par contre, quand elle a disparu, et que je la retrouve sur le cadastre napoléonien, c'est cette orthographe-là que je prends, je ne garde pas celle du transcripteur, sauf si le lieu définitivement m'est inconnu, auquel cas, je garde l'original relevé sur l'acte.
Voilà, c'était histoire de parler pour ne rien dire, ma "pause" est terminée, m'en retourne à mes actes.......
LA GEOLOCALISATION sous Heredis. Je passerai le sujet sur les communes qui changent dans le temps, regroupement, séparation, etc... Pour cela que je retrouve souvent des "punaises" de subdivisions en dehors des communes actuelles. Qu'importe, sont géolocalisées.
Mais il existe aussi toutes ces subdivisions (lieu-dit) qui ont disparu dans le temps. Pour cela, je fais un bond en arrière et m'appuie sur le cadastre napoléonien qui me donne une liste exhaustive des lieux du début XIXème. Intéressant en pleine "campagne"....
Aujourd'hui, sur un acte de baptême de 1692, je lis que mon individu était né au Moulin de Trongoff (commune de PLUMERGAT 56). Inconnu sur OpenStreetMap (normal, le moulin n'existe plus !!!).
Pourtant, je l'ai retrouvé et ai pu géolocaliser son ancien emplacement....
Initialement, RIEN. "Mon" moulin n'existe plus......
Sur le cadastre napoléonien (premières éditions entre 1798 et 1814), je retrouve "mon" moulin. Y en a même deux !!!! Pouf pouf, prendrai celui du haut.... A gauche, je repère le village de Kervaden (qui existe toujours), histoire de l'aligner et le pointer...
En ce qui concerne cette commune de Plumergat, ce plan a été terminé le 18 mai 1832
Voilà, Les lettres de mon Moulin, Oups ...... La géolocalisation de "mon" moulin est faite ....... L'ai aligné par rapport au village de Kervaden et du Bourg de Plumergat.
En général, quand la subdivision existe toujours, je prends son orthographe actuelle. Par contre, quand elle a disparu, et que je la retrouve sur le cadastre napoléonien, c'est cette orthographe-là que je prends, je ne garde pas celle du transcripteur, sauf si le lieu définitivement m'est inconnu, auquel cas, je garde l'original relevé sur l'acte.
Voilà, c'était histoire de parler pour ne rien dire, ma "pause" est terminée, m'en retourne à mes actes.......