88 jours d'écart entre deux soeurs, voire mieux......., 66 jours d'écart. Inextricable !!!!

Bonjour,

Ces jours-ci, je corrige des incohérences dans ma base de données.
Supprimer des évènements tels, domicile, témoins de..., étant restés après la validation d'une date de décès, rien de plus facile !!!
Par contre, corriger un écart d'âge entre deux naissances dans une fratrie, facile si une erreur de saisie s'y est glissée (telle mauvaise année, etc...), mais là, je me retrouve avec deux cas dont je n'ai pas la solution :

1er cas :

Jeanne, née de CAROUR (LE) François et LESCHAT Louise, le ~20? ~30?/06/1690


Jeanne, née de CAROUR (LE) François et LESCHAT Louise, le 28/04/1690
Je me retrouve avec 88 jours d'écart, et la mention du même couple...

Premier acte page 81/107, deuxième acte page 85/107 du même registre B.M.S.

Aucun autre couple homonyme dans cette paroisse n'a été décelé, et à cette époque, les subdivisions étaient rarement indiquées

2ème cas :

Hélène, née de COUDON Pierre et KERZERHO (K barré breton !!!) Marie Jeanne le 17/03/1803 (26 VENT XI) au village de Kersquir (toujours le K barré !!!)

Il y a tout de même une mention "bizarre" dans cet acte daté du 26 VENT XI, à savoir : Née le 30 Fructidor an sept... Cela pourrait être la solution, mais on se retrouve à une déclaration de naissance faîte près de 4 ans plus tard. Mais alors si cette date était la bonne, un autre souci apparaît. Le 30 Fructidor VII correspond au 16/09/1799 et Lucie avait une grande soeur (Hélène) née le 20/06/1799 (02 Messidor VII), ce qui la repositionnerait à 88 jours après sa grande soeur. C'est mieux que 66 jours !!!!!

Pour ce cas, pourquoi ne pas imaginer une erreur d'année de la République faite par le transcripteur (l'officier d'état civil), reprenant une date vieille de près de 4 ans ??? 30 Fructidor an VIII, ou VI par exemple !!! Cela solutionnerait la "chose", mais on resterait toujours avec une déclaration plus que tardive !!! Pour l'année II de la République je vois souvent des confusions de dates Grégoriennes et Républicaines par les nouveaux officiers d'état civil, mais là on se trouve en année XI, ça fait tout de même 10 ans qu'ils "jouent" avec !!! Encore ça va, beaucoup se s'embêtent pas avec les heures décimales !!! Ce qui n'est pas le cas d'une de mes communes où ils l'ont gardée jusqu'en 1810....



Georgine, née de COUDON Pierre et KERZERHO Marie Jeanne le 22/05/1803 (02 PRAI XI) au village de Kersquir
Cette fois-ci, je me retrouve avec 66 jours d'écart, la mention du même couple et la même subdivision !!!...

Premier acte page 8/14, deuxième acte page 11/14 du même registre Naissances 1802-1803.

Là pareil, aucun autre couple homonyme n'est connu, d'autant plus qu'on est dans le même village !!!!

Franchement, je ne vois pas comment élucider ce mystère !!!

Le premier cas est différent du second. Il s'est passé dans une paroisse (avant Révolution) éloignée d'une vingtaine de kilomètres de la commune du second cas, de plus, un peu plus d'un siècle avant.

Mais pour revenir au second cas, là, je viens de saisir un acte de naissance d'une nouvelle soeur, et je retrouve (bien démontré à présent) une déclaration tardive, mais pas près de 4 ans !!!! Juste quelques mois. Une habitude dans cette commune ? Elle est il est vrai (Locoal-Mendon) très étendue et sa partie Ouest "pleine" d'eau (une Ria venant de l'Océan mais rentrant très très profondément dans les terres) créant des espèces de presqu'îles.... ça retarde les déclarations ????????



Cette fois-ci on se retrouve dans une déclaration du 15/10/1814 pour une naissance ayant eu lieu le 31 mars de la même année, donc six mois auparavant... Vrai, les baptêmes étaient urgent, voire on ondoyait dans l'attente du lendemain....

Mais ça ne me solutionne pas définitivement (mais une idée ?) mon second cas....