La V11 d'Heredis, ça ce précise ! - (Le 16-11.2009)

La Version 11 d'Heredis, ça se précise !

Vu sur le site de BSD Concept :
La bêta test a commencé en Septembre et déjà quelques premières impressions sur le site de BSD Concept :

http://www.heredis.com/avant-premiere.html

J'ouvrirais peut-être dans la journée ou la semaine une partie du forum sur la Version 11 ... pour y mettre ses premières nouvelles.

A noter que nous avons un devoir de réserve et qu'il ne nous est pas possible d'en dire plus que ce que vous dit BSD Concept...

Oui ce n'est pas la peine d'essayer de faire parler Tahiti .... (ni aucun beta-testeur) ils ne pourront rien dire.

Bonjour,

Merci à nos béta-testeurs.

Cordialement,
Jean-Michel.

Pour ma part, j'ai une petite incertitude ou inquiétude avec cette nouvelle version.
Est-ce que le format des fichiers sera conservé ?
Autrement dit, les fichiers de la version 11 seront-ils lus par la version 10 sans changer l'extension du nom des fichiers comme entre la version 10 et la version 9 (truc.h10 et avant truc.hr si j'ai bonne mémoire) ?
Travaillant avec des collègues, nous risquons dans ce cas, malheureusement de rester en 10 pour éviter des manipulations supplémentaires.
Qu'en pensez-vous ?
Jean-Yves

J'en pense que comme dans tout logiciel qui avance, il n'est pas possible de lire un fichier nouvelle mouture avec un logiciel ancienne version.

Je note tout de même et transferts cette suggestion Jean-Yves.

Cousins d'Edouard a écrit:Pour ma part, j'ai une petite incertitude ou inquiétude avec cette nouvelle version.
Est-ce que le format des fichiers sera conservé ?
Autrement dit, les fichiers de la version 11 seront-ils lus par la version 10 sans changer l'extension du nom des fichiers comme entre la version 10 et la version 9 (truc.h10 et avant truc.hr si j'ai bonne mémoire) ?

Il suffit de renommer le H11 en H10 et Heredis ouvre sans problème le fichier de la version 11..

Par contre, cela ne marche pas si on essaye de l'ouvrir tel que depuis la version 10..

A noter que d'ici la sortie OFFICIELLE de la V11 et comme la mentionné Tahiti, les seules réponses qui seront apportées sur cette future version sera irrémédiablement: "Attendons les annonces officielles de BSD".

C'est frustrant, je le sais, mais il ne nous appartient pas de nous substituer à la société qui commercialise son logiciel et qui décide donc de la communication qu'il souhaite donner aux sorties de ces logiciels.

Donc inutile de tenter de faire parler, les béta testeurs seront des tombes.

J'invite donc tout le monde à bien scruter le site officiel de BSD dans les semaines à venir.

Cousins d'Edouard a écrit:Pour ma part, j'ai une petite incertitude ou inquiétude avec cette nouvelle version.
Est-ce que le format des fichiers sera conservé ?
Autrement dit, les fichiers de la version 11 seront-ils lus par la version 10 sans changer l'extension du nom des fichiers comme entre la version 10 et la version 9 (truc.h10 et avant truc.hr si j'ai bonne mémoire) ?
Travaillant avec des collègues, nous risquons dans ce cas, malheureusement de rester en 10 pour éviter des manipulations supplémentaires.
Qu'en pensez-vous ?
Jean-Yves

Heu Jean-Yves, je reviens sur ton questionnement.
C'est pas très difficile de renommer un fichier .h10 en .hr9.
D'accord peut être pas à la portée de débutant que de renommer un fichier, mais cela s'apprend, il faut demander de l'aide, et lorsque l'on sait on voit bien que ce n'est pas le plus difficile.
C'est tout de même pas cela qui empêcherait certains de changer de version. Pour ma part si je change de version c'est parce que j'ai envie de faire évoluer mon logiciel et que j'ai envie de profiter des améliorations apportées par cette nouvelle version. Si j'ai des cousins, qui ne veulent pas suivre l'évolution, je m'adapterai pour leur envoyer mon fichier renommé en ancienne version.
Mais c'est vrai que ce serait pas mal d'avoir une possibilité d'enregistrer sous l'extension hr9 par exemple. Remonter plus avant a peut-être le risque de perdre des données.

Jacqueline a écrit:

Cousins d'Edouard a écrit:Pour ma part, j'ai une petite incertitude ou inquiétude avec cette nouvelle version.
Est-ce que le format des fichiers sera conservé ?
Autrement dit, les fichiers de la version 11 seront-ils lus par la version 10 sans changer l'extension du nom des fichiers comme entre la version 10 et la version 9 (truc.h10 et avant truc.hr si j'ai bonne mémoire) ?
Travaillant avec des collègues, nous risquons dans ce cas, malheureusement de rester en 10 pour éviter des manipulations supplémentaires.
Qu'en pensez-vous ?
Jean-Yves

Heu Jean-Yves, je reviens sur ton questionnement.
C'est pas très difficile de renommer un fichier .h10 en .hr9.
D'accord peut être pas à la portée de débutant que de renommer un fichier, mais cela s'apprend, il faut demander de l'aide, et lorsque l'on sait on voit bien que ce n'est pas le plus difficile.
C'est tout de même pas cela qui empêcherait certains de changer de version. Pour ma part si je change de version c'est parce que j'ai envie de faire évoluer mon logiciel et que j'ai envie de profiter des améliorations apportées par cette nouvelle version. Si j'ai des cousins, qui ne veulent pas suivre l'évolution, je m'adapterai pour leur envoyer mon fichier renommé en ancienne version.
Mais c'est vrai que ce serait pas mal d'avoir une possibilité d'enregistrer sous l'extension hr9 par exemple. Remonter plus avant a peut-être le risque de perdre des données.

Au pire si cela ne fonctionne pas, il reste le fameux standard GEDCOM.

Hervé a écrit:
Au pire si cela ne fonctionne pas, il reste le fameux standard GEDCOM.

Un peu dommage d'échanger un gedcom quand on est deux à travailler sur Heredis

Tout à fait Hervé ... Le Gedcom.
Même si j'aime mieux envoyer un fichier Heredis qu'un Gedcom, nous perdons certaines choses, (je n'ai pas encore vérifié quoi exactement, mais je pense à certaines photos notamment ou évènement que j'aurai mal utilisés).

Mais tant qu'à faire si nous avons deux Heredis ce serait bête ... Tu ne crois pas ?

Jimbo a écrit:

Hervé a écrit:
Au pire si cela ne fonctionne pas, il reste le fameux standard GEDCOM.

Un peu dommage d'échanger un gedcom quand on est deux à travailler sur Heredis

Entièrement d'accord, l'expression "au pire", c'est vraiment dans le pire des cas, mais comme toute nouvelle version de logiciel, on y pert des options, mais on gagne de nouvelles, et comme disait Jacqueline, il faut évoluer. C'est sûr que BSD a quand même intérêt à garder cette option de compatibilité Nouvelle/Ancienne version, si ce n'est pas le cas, c'est le GEDCOM qui reste...

Jacqueline a écrit:Tout à fait Hervé ... Le Gedcom.
Même si j'aime mieux envoyer un fichier Heredis qu'un Gedcom, nous perdons certaines choses, (je n'ai pas encore vérifié quoi exactement, mais je pense à certaines photos notamment ou évènement que j'aurai mal utilisés).

Mais tant qu'à faire si nous avons deux Heredis ce serait bête ... Tu ne crois pas ?

On a écrit ensemble, j'utilise PAF 5 de temps en temps, tout simplement à cause de son système de visualisation rapide 5 générations et pour faire des échanges avec des amis Québécois qui n'utilisent pas Heredis, mais j'utilise Heredis pour faire des saisies, lorsque j'importe un GED généré par Heredis, le rapport d'erreurs est assez long, je ne le regarde pas en particulier parce que seuls les noms, dates et lieux intéressent mes correspondants ! Je regarderai plus en détails et les rapporterai à BSD si nécessaire.

Je suis d'accord , ce n'est pas trop dramatique d'envoyer un fichier appelé truc.h11 en truc .h10.
Mais lorsqu'on échange souvent le fichier (dans un travail collectif qui fonctionne bien pour le moment) pour l'un en.h10 et l'autre en .h11, c'est un truc en plus à ne pas oublier et sources de complication !
Jean-Yves

Bonjour,

Je me posais juste une question : quel est le rôle d'un bêta-testeur ? peut-il faire modifier une fonction inutile ou est-il juste là pour tester le logiciel et éviter les bugs lors de la sortie ? Peut-il faire changer le nom d'une rubrique qui correspond mal à la fonction demandée ? Est-ce que toutes les remarques sont prises en compte et est-ce que BSD vous donne son avis pour la mise en application ou non de celle-ci ?
Anne

Un beta testeur est quelqu'un qui test un logiciel nouveau ou sa nouvelle version.
Il traque les bogues possibles et autres problèmes. Il propose des modifications qui lui semble utiles dans l'utilisation du logiciel. Dans ce sens il peut proposer la modification d'une fonction inutile.
Il fait remonter les besoins des utilisateurs ce qui permet avec le temps d'améliorer le logiciel.
Mais l'éditeur du logiciel reste maitre de ce qu'il veut faire et ce n'est que lui qui décide en fin de compte. Il faut savoir aussi, que certaines demandes entrainent tellement de refonte du logiciel qu'elles ne sont pas toujours applicable de suite.

Le rôle du bêta-testeur et de tester le programme !

Pour faire simple et sans rentrer dans les détails:

On teste tous les modules, on clique partout, on regarde les couleurs, les fautes de Français (pas moi !) etc.

Si quelque chose ne nous semble pas clair, comme une icône en moins, en plus, un texte, une couleur, on le dit...

Si l'on pense que telle fonction serait mieux en fessant d'une façon plus tôt qu'une autre on le dit...

Notre rôle est donc aussi que la version soient le plus clair possible pour l'utilisateur et même si les grandes lignes sont tracées d'avance il reste possible qu'un module évolue ou soit modifié.

Mais notre rôle est aussi et avant tout de voir que tout marche bien et qu'il n'y a pas de bugs, des messages intempestifs, etc.!

Je ne pense pas que cela soit un secret, mais un exemple tout bête dans la V10 à l'origine il n'était pas possible d'intervertir la liste de travail et celle de la recherche..(à droite et à gauche)... j'ai demandé (et cela aurait pu être quelqu'un d'autre) à ce que l'ont puisse les intervertir et tout le monde à appuyé cette demande ............ et maintenant vous pouvez les intervertir !

Mais ce n'est pas parce que l'ont propose qu'elle que chose que cela sera suivit des faits... "Un module" qui est modifié peut engendrer un problème dans un autre!.... Peut-être que certaines de nos demandes verront le jour dans d'autres versions qui sait ?

et je rajoute que nous sommes bénévoles !

Bonjour à tous,

J'espère que BSD a développé les exports de liste en format excel dans la V11....

Moustik

Les bêta-testeurs sont tous les mêmes, ça parle ça parle, mais ça ne dit rien ! Ils sont incorruptibles, même sous la lampe ....

En gros les bétas ne sont pas des bétas, même s'ils fessent, selon Tahiti (message 17).
Mais je n'ai pas compris qui recevait la fessée. Mais bon.
Jean-Yves

Hervé a écrit:Les bêta-testeurs sont tous les mêmes, ça parle ça parle, mais ça ne dit rien ! Ils sont incorruptibles, même sous la lampe ....

Dit un bêta testeur !

Tahiti a écrit:
On teste tous les modules, ont clique partout, on regarde les couleurs, les fautes de Français (pas moi !) etc.

Heureusement

En parlant de fessée Jean-Yves, t'as pas peur que le zef se lève sur ce beau rocher breton ?, jouer du biniou en kilt à cet endroit est dangereux

Ce n'est pas un kilt, ça ?

ben non t'as raison, la photo est trop petite sur mon laptop, j'ai mal vu.
Je me retire...

He tout le monde, sans parler de "secret proffesionnel", on peut peut-être évoquer la "discrétion professionnelle" nom de zeus !
Quarante de commerce derrière moi pour entendre les mêmes astuces, ça m'amuse !
Amitiés à toutes et à tous.

Meuh non! D'abord pour un kilt c'est plutôt court ! Et pour le vent, il y en a toujours sur l'ile dOuessant (le gwen-ha-du sur le bourdon sert de girouette).
Sérieusement, d'accord avec Didier, ne confondons pas, secret professionnel dont le dévoilement aboutit au pénal, discrétion professionnel qui rejoint l'éthique et ne va pas en poursuite pénale même si parfois cela peut avoir des conséquence en civil.
Ceci dit, la déontologie des bêtas testeurs est respectable, judicieuse et soucieuse de loyauté
Jean-Yves

Je remarque quand même que le quilt court qui n'est pas un quilt est tout de même écossais ...

Jacqueline a écrit:Je remarque quand même que le quilt court qui n'est pas un quilt est tout de même écossais ...

C'est ça qui m'a trompé, il aurait dû mettre le gwen-ha-du sur son short.
Mais tout de même, relevons l'exploit, du biniou à Ouessant, le public a sûrement aimé

Tahiti a écrit:
Je ne pense pas que cela soit un secret, mais un exemple tout bête dans la V10 à l'origine il n'était pas possible d'intervertir la liste de travail et celle de la recherche..(à droite et à gauche)... j'ai demandé (et cela aurait pu être quelqu'un d'autre) à ce que l'ont puisse les intervertir et tout le monde à appuyé cette demande ............ et maintenant vous pouvez les intervertir !

Bonjour Christophe
Es-tu allé dans fenetre de la version 10?....