[Résolu] Optimiser l'ouverture d'Hérédis ? ?

Bonjour,
Je retrouve un petit défaut identique entre les deux versions 10 et 11. S'agit-il d'un problème sur mes deux PC sur XP ou sur Vista ou d'une situation normale chez Heredis : lenteur d'ouverture sur les individus.
Je m'explique.
- Ouverture d'Heredis: OK, cela me semble normal et assez rapide
- Ouverture d'un fichier (famille.h11) idem, c'est rapide.
- Par contre, l'apparition complète de l'image avec les vignettes-photos des individus ou bien lorsque j'ouvre un individu quelconque (par exemple choisit dans la liste individu de la colonne de gauche, il faut autour de 10 seconde pour que l'image soit complètement ouverte et opérationnelle.
Chez-vous c'est pareil ou pas?
Merci.
Jean-Yves

J'ai bien un laps de temps mais très court pour ne pas me poser cette question, j'ai la même config que toi XP et H11, 2 G de RAM, peut-être est-ce là la diférence ?

J'allais le dire: de grosses photos peuvent également contribuer à la latence d'affichage voir le système de recherche d'individus dans une plus grosse base donc la config de la machine peut influer à mon avis.

Dépendant aussi si les images sont liées ou intégrées, cela doit avoir un impact sur la vitesse, les miennes sont toutes liées.

Mes images sont toutes liées
Jean-Yves

Et tu as une base de combien d'Individus? XP? Vista?

Merci de vos avis.

Pour Manda j'ai 7.500 individus et beaucoup d'images (vignettes pour les plus récentes mais images des actes que je remplis consciencieusement...

Pour Hervé, cela doit être la RAM alors :
3.20 GHz et 896 Mo de RAM.
Pour augmenter la RAM c'est des rajouts de barrettes de mémoires ?
Jean-Yves

Pour faire un mauvais jeu de mots: Sans RAM on rame

Oui, c'est des barrettes qu'on change ou qu'on ajoute...

Merci, grâce à toi je ne me suis pas noyé dans le problème !
Jean-Yves

Cousins d'Edouard a écrit:Merci de vos avis.

Pour Manda j'ai 7.500 individus et beaucoup d'images (vignettes pour les plus récentes mais images des actes que je remplis consciencieusement...

Pour Hervé, cela doit être la RAM alors :
3.20 GHz et 896 Mo de RAM.
Pour augmenter la RAM c'est des rajouts de barrettes de mémoires ?
Jean-Yves

Tu as mis le doigt sur le bobo, oui le rajout de barrette mémoire serait un bon départ.

Merci de valoriser ton titre d'assistant posteur PC
Jean-Yves

Cousins d'Edouard a écrit:Merci de valoriser ton titre d'assistant posteur PC
Jean-Yves

C'est un beau cadeau de Jacqueline !
Tahiti a fait l'annonce du changement de look ici :
https://bsd-pour-tous.forumactif.com/a-propos-de-ce-forum-info-problemes-etc-f61/les-news-de-novembre-2009-t1234.htm#13803

J'avais vu le lien que tu indiques (si non je serai peut-être passé à coté (honte!)

Jean-Yves

La faible quantité de RAM n'est certainement pas la seule source de lenteur ... je m'explique:
l'ouverture du même fichier Heredis (7287 individus, 500 médias liés) prend:
1 minute sur mon petit portable (256mo de mémoire, ADSL à 512ko)
30" sur ma bête (4Go de mémoire, ADSL à 20mo) ...
Il faut penser, pour optimiser la vitesse d'ouverture, à exclure tout Heredis de la recherche de virus (!), et exclure la recherche des mise à jour!,
La taille mémoire joue principalement (AMHA) sur la recherche des doublons et sur l'ouverture de plusieurs fenêtres, et, of course, sur les autres programmes ouverts, en particulier ceux de Microsoft très gourmands (IE, MS-Office, Outlook ...) et privilégier Firefox, OpenOffice et les Webmails ...

AMHA ????????

AMHA = "à mon humble avis" ...

merci

MikeGr a écrit:La faible quantité de RAM n'est certainement pas la seule source de lenteur ... je m'explique:
l'ouverture du même fichier Heredis (7287 individus, 500 médias liés) prend:
1 minute sur mon petit portable (256mo de mémoire, ADSL à 512ko)
30" sur ma bête (4Go de mémoire, ADSL à 20mo) ...
Il faut penser, pour optimiser la vitesse d'ouverture, à exclure tout Heredis de la recherche de virus (!), et exclure la recherche des mise à jour!,
La taille mémoire joue principalement (AMHA) sur la recherche des doublons et sur l'ouverture de plusieurs fenêtres, et, of course, sur les autres programmes ouverts, en particulier ceux de Microsoft très gourmands (IE, MS-Office, Outlook ...) et privilégier Firefox, OpenOffice et les Webmails ...

Curieux de faire le test, j'ai mis dans un même fichier 3 généalogies dont j'ai lié des individus et ai chronométré quelques tests sur ma vieille machine :

-Intel 2.8 GHz, 2 Go de RAM, XP SP3 (l'ADSL n'a rien à voir avec ces tests, mais je suis 63 Mo ce soir...). McAfee en fonction. 2 écrans 24" et 20" les 2 en 2ms.

- 7269 individu - 2654 sources - 2039 médias.

Résultats:
- 4 secondes pour ouvrir et finir d'afficher le fichier, image stabilisée
- moins de 1 seconde pour passer d'un individu à un autre.
- recherche de doublons 17 secondes
- recherche multicritères avec 4 critères et pour obtenir au moins une vingtaine d'individus en résultat : 7 secondes
- liste ascendance complète 20 générations 3000 individus environ : 10 secondes lorsque Word a fini
- filiatus ascendance 20 générations : 48 secondes

L'ADSL a à voir dans la mesure où Heredis vérifie la présence de nouvelle version au premier démarrage de la journée!

MikeGr a écrit:L'ADSL a à voir dans la mesure où Heredis vérifie la présence de nouvelle version au premier démarrage de la journée!

oui je l'avais vu

1 minute sur mon petit portable (256mo de mémoire, ADSL à 512ko)
30" sur ma bête (4Go de mémoire, ADSL à 20mo) ...

Moi à 63 Mo, mais une vérification c'est un fichier texte de combien de Ko,étant à 5500 Km à vol d'oiseau du serveur de BSD et toi à 200 Km, il doit bien avoir une défférence ? une fois la vérification faite cela n'a aucun impact sur le rafraichissement des images, de recherche de doublons, etc

Pour la petite histoire, les serveurs de BSD sont à Montpellier (France) à plus de 600km de mon petit paradis!!! pour le reste, je suis bien d'accord avec toi ... mais ce n'est pas facile de chronomètrer entre l'ordi, les chats (qui adorent la chaleur de l'ordi!), les pommes qui sèchent ...