François a écrit:Le maire est proposé dans la liste des témoins.
Je saisis les maires et tous les témoins car il m'est arrivé plusieurs fois de m'apercevoir plus tard qu'ils faisaient aussi partie de la famille
Merci infiniment pour ta réponse,François. Permet moi ce commentaire, sans acrimonies :
Tu alourdis considérablement ta base et ton gedcom, en rentrant les témoins, curés, etc... qui finalement qui ne seront pas une composante de ta famille par la suite.
Je te parle par expérience, je faisais comme toi au début de ma généalogie, j'ai réussi simplement à péter le score du nombre d'individus, mais un jour j'ai du me résigner à les supprimer, car lourdeur d'affichage, nombre considérable de gens reliés à rien, sauf qu'ils était là simplement comme témoin d'un acte avec des dates estimatives où calculées (et je me suis rendu compte au fil du temps que la plus part revenait souvent avec des patronymes écrits différemment suivant le scribe des actes (je respecte systématiquementl'écriture du patronyme de chaques actes, je ne mets jamais au goût du jour comme je l'ai vu faire), que c'était aussi des voisins, des employés communaux de la mairie, l'artisan du coin, le curé, qui était libre au moment requis où présent à la mairie ce jour là, etc...
Y'en a même quelques uns, dans certains lieux qui étaient devenus au fil des actes des témoins (presque professionnel), j'en étais venu à croire qu'il demeurait dans la mairie, attaché par un chaine où qu'ils n'avaient rien à faire à l'heure de la retraite.
Dans l'ile d'oléron, j'ai un retraité marinier de ma famille qui est intervenu plus de 200 fois comme témoin et pas que pour la famille, statistiquement parlant, peut-être interressant, mais pour moi mis à part qu'il devait s'em.. à cent sous de l'heure, cela apporte quoi à ma généalogie, je te dis pas la grandeur de la fiche de saisie pour la fenêtre Liens.
C'est peut-être idéal pour des statisticiens généalogistes, mais depuis le nombre d'années de pratique acquis par moi, je ne vois pas d'utilité de rentrer des données non exploitables au jour le jour, sinon que d'exploser le score du plus grand nombre d'individus, mais c'est pas mon truc personnellement et je ne suis pas non plus un collectionneur/collecteur.
Pour y avoir réfléchi,il serait même idéal, si on tient réellement à conserver ces données d'avoir une base secondaire pour enregistrer ces personnes non reliées à la famille avec son lien témoin, mais pas dans la base principale, ni le gedcom tant que le lien famille n'est pas prouvé. Un glisser-coller, et hop, il prend sa place dans la famille.
C'est facilement gérable avec une base donnée relationnelle, mais avec un logiciel de généalogie qui dispose d'une base qui n'en est pas vraiment une, sauf peut-être avec la version 13, mais là j'ai pas vérifié.
C'est pareil pour les heures, quel intérêt si on est pas statisticiens que l'acte soit du matin où du soir, de midi où de minuit, sachant que l'heure est sujette à caution d'exactitude.
Le logiciel permet de la rentrer, je l'inscris quand j'en dispose, point.