Médias de plusieurs pages

J'ai pris l'habitude d’enregistrer mes médias et mes sources au format jpeg.
Lorsqu'un média fait plusieurs pages (contrat de mariage, acte notarié...) je m'étais habitué à faire un montage en superposant les pages les unes au dessus des autres dans un document jpeg au format vertical parfois très haut, ce que je trouvais pratique à consulter (un seul document pour 10 pages par exemple).

Avec H13, malgré l'amélioration apportée par le patch, ça n'est plus possible puisque ce type de document subit un "rétrécissement" tel qu'il devient tout simplement illisible...
J'ai résolu le problème en réenregistrant tous ces documents au format PDF : ainsi, ils ne sont pas dégradés. L'inconvénient (je reconnais qu'il est modeste...)c'est que la consultation de ces documents oblige heredis à ouvrir une seconde application.

Et vous, comment procédez-vous ?
Avez-vous trouvé d'autres solutions pour ces "gros" média ?

PS. Je sais bien que certains vont me conseiller de revenir à H12... C'est inutile ! Je continue à penser que les autres avantages de H13 compensent largement ce petit inconvénient

Je ne colle pas mes médias. Je peux avoir quinze pages sur un même événement ou une même source. Je navigue alors avec les flèches prévues à cet effet.

Je fais comme toi Bubu, je les colle les uns aux autres. Reste que je n'ai pas testé le rendu avec H13... Je suppose que le problème est le même si on a une seule page en haute définition? Cette compression nous aura créé bien des soucis...

Bubu a écrit:PS. Je sais bien que certains vont me conseiller de revenir à H12... C'est inutile !...

...alors tant mieux, je te conseille H11, version avec laquelle je suis resté, je reste en jpg, même trente pages numérotées et insérées aux sources/événements comme d'habitude. Un export en HTML et/ou en PHP Msql (Joomla! ou Wordpress) reste compatible, le PDF est encore non intégré aux pages Web, dommage ! Bonne chance avec ce format.

Le PDF est un format qui permet de transporter un fichier lourd d'un point vers un autre sans visualisation intégrée, le JPG est un format pour visualiser d'un point vers un autre. BSD ne l'a pas compris.

C'est vrai aussi que je n'ai pas de soucis en H11 et que cette version tourne bien

Jean-Yves

Mandra a écrit:Je fais comme toi Bubu, je les colle les uns aux autres. Reste que je n'ai pas testé le rendu avec H13... Je suppose que le problème est le même si on a une seule page en haute définition? Cette compression nous aura créé bien des soucis...

Est ce qu'un média de 2 Mo a sa place dans un logiciel de généalogie alors qu'il est lisible sur un écran 21' à 500 Ko ? Je ne le pense pas.

Pour celui qui fait de la photo, de la retouche etc... je comprends l'importance d'avoir le maximum de détail sur une photo. Pour nous, c'est le texte avant tout.

"Est ce qu'un média de 2 Mo a sa place dans un logiciel de généalogie alors qu'il est lisible sur un écran 21' à 500 Ko ? Je ne le pense pas."

Je suis d'accord avec toi si on reste dans le cadre strict d'une visualisation à l'écran
Mais ne conserver nos photos que pour un usage de stockage par un logiciel de généalogie est un peu restrictif...
Je pars du principe que qui peut le plus peut le moins.
Alors pourquoi réduire la taille de nos images, puisque maintenant on est plus tenu par la taille des disques ?

maelilou a écrit:"Est ce qu'un média de 2 Mo a sa place dans un logiciel de généalogie alors qu'il est lisible sur un écran 21' à 500 Ko ? Je ne le pense pas."

Je suis d'accord avec toi si on reste dans le cadre strict d'une visualisation à l'écran
Mais ne conserver nos photos que pour un usage de stockage par un logiciel de généalogie est un peu restrictif...
Je pars du principe que qui peut le plus peut le moins.
Alors pourquoi réduire la taille de nos images, puisque maintenant on est plus tenu par la taille des disques ?

Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit ?

Comme tu le dis si bien, l'espace disque ne coute plus beaucoup aujourd'hui. Rien n'empéche de conserver les originaux à part.

J'ai quelques documents pris en photo par des "cousins" aux AD. Les images font du 2-3 Mo. Pour reprendre l'exemple de Bubu, imaginons un contrat de succession de 8 pages.

Chaque image fait 2 Mo. Plutôt que faire un collage des médias, j'intégre les 8 pages dans mon dico des médias. Les images sont convertis entre 350 et 500 Ko dans le "fameux" répertoire médias.

Sur ma source Succession, j'ajoute les 8 pages une à une que je peux faire défiler grace aux flèches gauche droite.

Pas de problème d'intégration dans Heredis et j'ai toujours par ailleurs mes originaux à 2 Mo chaque si pour une raison ou une autre (il y en a toujours), je veux travailler plus finement sur le document (pour une transcription par exemple)

Si on te suit Jimbo, on aurait un fichier original, un fichier qu'on aura compacté sur lequel on ne pourra travailler en direct, les répertoires multiples d'Heredis 13, c'est sur que cela simplifie les choses pour retrouver le bon fichier de travail et que cela réduit le nombre de gestes nécessaires pour avoir ce qu'on avait avant d'un geste simple!
Heureusement que l'espace disque ne coute plus grand chose comme tu le fais remarquer... qu'est-ce que cela serait sinon... Et l'espace temps lui, n'est pas compressible...

Pour ma part je conserve les pages séparément en les numérotant dans l'intitulé. J'utilise dans H12 les flèches pour la lecture. Autre avantage, en cas d'impression les documents sont lisibles. Par contre, lorsque je trouve un acte en deux parties, à condition que la totalité soit inférieure à une page, je colle pour ne conserver qu'un seul document.

Mandra a écrit:Si on te suit Jimbo, on aurait un fichier original, un fichier qu'on aura compacté sur lequel on ne pourra travailler en direct, les répertoires multiples d'Heredis 13, c'est sur que cela simplifie les choses pour retrouver le bon fichier de travail et que cela réduit le nombre de gestes nécessaires pour avoir ce qu'on avait avant d'un geste simple!
Heureusement que l'espace disque ne coute plus grand chose comme tu le fais remarquer... qu'est-ce que cela serait sinon... Et l'espace temps lui, n'est pas compressible...

Tu me fais dire ce que je n'ai pas dit.

J'ai un média original dans son répertoire dédié. Et H13 qui se charge tout seul de la conversion.

Sur H13, j'ajoute mon média original, comme je le faisais sur H12. C'est H13 qui se charge de le placer où bon lui semble, je ne m'en préoccupe pas.

Je n'ai donc aucune perte de temps sur la gestion des médias. Entre H10, H11, H12 et H13. Ma facon de faire n'a pas bougé d'un iota.

Sauf que si tu veux décrypter ton document, tu dois aller le piocher à la main dans un répertoire à part de fichiers non compressés alors qu'avant il te suffisait de l'ouvrir directement avec Heredis dans la qualité idoine... C'est le but des fichiers liés, les avoir directement et en non compressé. Là on en perd l'utilité directe à moins de comprimer soi-même dans le meilleur rapport qualité poids du fichier possible afin qu'il ne soit pas compressé de manière aléatoire (pour ne pas dire à la hache) par Heredis.

Jimbo a écrit:Je ne colle pas mes médias. Je peux avoir quinze pages sur un même événement ou une même source. Je navigue alors avec les flèches prévues à cet effet.

Bon dieu mais c'est trop bète. Je n'y avais même pas pensé
C'est tellement plus simple...

Comme quoi on a toujours intérêt à demander l'avis des autres...

Mandra a écrit:Sauf que si tu veux décrypter ton document, tu dois aller le piocher à la main dans un répertoire à part de fichiers non compressés alors qu'avant il te suffisait de l'ouvrir directement avec Heredis dans la qualité idoine... C'est le but des fichiers liés, les avoir directement et en non compressé. Là on en perd l'utilité directe à moins de comprimer soi-même dans le meilleur rapport qualité poids du fichier possible afin qu'il ne soit pas compressé de manière aléatoire (pour ne pas dire à la hache) par Heredis.

Mais non, Mandra, depuis le patch la qualité des médias est suffisante pour permettre de décrypter le message directement dans heredis... sauf pour les dingues comme moi qui s'amusaient à empiler 10 ou 15 pages les unes au dessus des autres.

Heureusement, Jimbo vient de me donner la solution : on n'empile plus, on feuillette

Je me souviens de questions posées pour pouvoir le feuilleter dans le bon ordre... Quant à lire une page de CM ancien en moins de 500 ko...

Deux possibilités peut-être, mais à tester si cela vous tente.

Je doute qu'HEREDIS le permette, mais pourquoi pas avoir la possibilité de mettre les actes non plus en PDF, mais en format E-PUB plus léger et compatible tablettes sauf pour la Kindle qui a un format un peu plus particulier.

Sachez qu'un fichier E-PUB se lit très bien sur Adobe Reader ou sur Sumatra PDF ou autres.

Sur la visualisation page par page d'un contrat par exemple, les flèches qui le permettent sont riquiqui (mais pas Maousse Costo), mais pourquoi pas utiliser le système Flip-Book qui lui est bien adapté par des flèches qui apparaissent à la demande sur les côtés, suivant la direction souhaitée de lecture de page (avant-Arrière), comme sur les albums photos...

Les actes que je récupére sur le site des AD22 sont largement lisibles, même en aggrandissement, alors qu'ils font entre 250 et 750 Ko.

Au revoir a écrit:...Sur la visualisation page par page d'un contrat par exemple, les flèches qui le permettent sont riquiqui (mais pas Maousse Costo), mais pourquoi pas utiliser le système Flip-Book qui lui est bien adapté par des flèches qui apparaissent à la demande sur les côtés, suivant la direction souhaitée de lecture de page (avant-Arrière), comme sur les albums photos...

Voila une idée qui est très très bonne. Maintenant que j'ai en plus l'agrandissement à la souris.

Jimbo a écrit:

Mandra a écrit:Je fais comme toi Bubu, je les colle les uns aux autres. Reste que je n'ai pas testé le rendu avec H13... Je suppose que le problème est le même si on a une seule page en haute définition? Cette compression nous aura créé bien des soucis...

Est ce qu'un média de 2 Mo a sa place dans un logiciel de généalogie alors qu'il est lisible sur un écran 21' à 500 Ko ? Je ne le pense pas.

Pour celui qui fait de la photo, de la retouche etc... je comprends l'importance d'avoir le maximum de détail sur une photo. Pour nous, c'est le texte avant tout.

Faute de savoir "coller" un acte de mariage ou un acte notarié en plusieurs morceaux, je les mets les uns après les autres et les feuillette, en quelque sorte, à l'aide des flèches.....après tout, dans la réalité, ils se présentent bien ainsi, page par page.

J'ai un peu tendance, je l'avoue, à opter pour la facilité.

Monique

Cheron a écrit:je les mets les uns après les autres et les feuillette, en quelque sorte, à l'aide des flèches.....après tout, dans la réalité, ils se présentent bien ainsi, page par page.Monique

Je fais pareil, sinon c'est effectivement illisible dans Heredis et pour moi, que cela soit en version 13 ou les autres et je pousse même le vice à mettre une ligne en chevauchement entre les captures.

Les médias son bien entendu numérotés comme ci-dessous :
Acte de naissance de MENU Christophe, Georges, René 1-3
Acte de naissance de MENU Christophe, Georges, René 2-3
Acte de naissance de MENU Christophe, Georges, René 3-3

Correction de mon message :
Acte de naissance de MENU Christophe, Georges, René 3/3 par des "-", les "/" ne sont pas autorisés dans le nom de fichier.

Je suis très contente, Tahiti, de faire comme toi : une fois n'est pas coutume.

Cela me paraissait tout à fait évident, mais avec mon peu de bagage informatique je pensais que j'étais à côté de la plaque. Je m'y retrouvais, c'était bien l'essentiel.

Moi aussi je leur donne des N° cela aide. De toute façon, quand il y a quelque chose qui suit ou précède, la flèche ad hoc est, très légèrement, plus "grasse".

Monique

Oui, il faut faire sa généalogie aussi comme on le sent, après c'est sure il y a des petits trucs et astuces qui rend ce loisir surement plus pratique

Tahiti a écrit:

Les médias son bien entendu numérotés comme ci-dessous :
Acte de naissance de MENU Christophe, Georges, René 1/3
Acte de naissance de MENU Christophe, Georges, René 2/3
Acte de naissance de MENU Christophe, Georges, René 3/3

Comment fais-tu ? Chez moi, les noms de fichiers ne peuvent contenir de "/"

Moi je mets P1, P2, P3 après le nom de mon document.

Bubu a écrit:

Tahiti a écrit:

Les médias son bien entendu numérotés comme ci-dessous :
Acte de naissance de MENU Christophe, Georges, René 1/3
Acte de naissance de MENU Christophe, Georges, René 2/3
Acte de naissance de MENU Christophe, Georges, René 3/3

Comment fais-tu ? Chez moi, les noms de fichiers ne peuvent contenir de "/"

Tu peux remplacer le slach par l'indescore la barre sous le chiffre 8 haut et pas sur le pavé numérique : exemple : page_1 ; page_2 ; page_3

ou uniquement xxx 1, xxx 2 , xxx 3

Jacqueline a écrit:Moi je mets P1, P2, P3 après le nom de mon document.

J'en écrit encore moins : XXXXX Jean N.1702 suivi de 1 pour la 1ère page, 2 pour la 2ème etc.

Je suis partisane du moindre effort mais de toute façon, cela me suffit pour m'y retrouver.

Monique

Pour être certain de ne pas oublier de pages, je procède comme Tahiti mais en utilisant la barre sous le chiffre 8 (comme indiqué par Au revoir) : N-Durand-Bernard-1_2 puis N-Durand-Bernard-2_2

Merci à vous tous pour ce bons conseils !

Bubu a écrit:
Comment fais-tu ? Chez moi, les noms de fichiers ne peuvent contenir de "/"

Chez moi non plus !.... Oui oui c'est bien entendue le - que j'utilise pas le / , j'ai accordé l'importance plus au fait de numéroter les clichés que les caractères possible, désolé, je rectifie mon message.