PG , HEREDIS 13 et médias

Bonjour,
Je suis passée à HEREDIS 13 pour une de mes généalogies (celle avec les confidentiels). Un certain nombre de médias ont disparu sur le site de PG alors qu'ils sont bien présents dans mon H13.
Je n'ai personnellement pas remarqué (mais peut-être pas assez cherché ?) de dégradation de photos.

Tu a vérifié qu'ils sont bien là dans le dictionnaire des médias ? je dis cela parce qu'il n'y a plus de point d'exclamation dans un triangle rouge et que c'est la seule façon de voir si ils sont là.

Si ils sont là, je ne sais pas, surtout si tu n'avais pas de soucis en version 12, PG n'a pas évolué, où je ne suis pas au courant !

Tahiti a écrit:Tu a vérifié qu'ils sont bien là dans le dictionnaire des médias ? je dis cela parce qu'il n'y a plus de point d'exclamation dans un triangle rouge et que c'est la seule façon de voir si ils sont là.

Si ils sont là, je ne sais pas, surtout si tu n'avais pas de soucis en version 12, PG n'a pas évolué, où je ne suis pas au courant !

je verrai ça plus tard, pas le temps maintenant ;-(

Pas de soucis

N’empêche que ce "!" était bien pratique et qu'il est très regrettable qu'il n'ait pas été maintenu.

Peut-on espérer un rétablissement de cette mini-alarme?

Mandra a écrit:N’empêche que ce "!" était bien pratique et qu'il est très regrettable qu'il n'ait pas été maintenu.

Peut-on espérer un rétablissement de cette mini-alarme?

Déjà demandé et pour moi c'est comme généo... à la trappe, et il faudrait que d'autres en fasse aussi la demande.

Je suis également partisan de cette alarme très pratique. Son introduction dans H13 serait la bienvenue...

Bonjour,

Je n'ai pas encore pu tester H13 mais, d'après ce que j'ai vu dans les différents sujets sur ce forum, il me semble que l'alerte a été supprimée car, apparemment, elle n'a plus lieu d'être. En effet, les médias ont été recopiées dans le fameux répertoire, si on les supprime de leur répertoire d'origine, la copie reste présente. J'imagine qu'à chaque ajout de médias, ceux-ci sont à leur tour copiés dans ce répertoire. Pour les supprimer, il faut les repérer par leur nom plutôt alambiqué si j'en crois ce que j'ai lu. Du coup, une image incluse a peu de chance de disparaître.

Ceci dit, je suis comme vous, j'aimerais bien pouvoir garder cette alerte mais je n'imagine pas comment cela pourrait se faire. Quoiqu'on fasse sur le répertoire d'origine, ce n'est pas répercuté sur le répertoire créé par H13 (à moins que je n'ai rien compris au nouveau fonctionnement du logiciel).

En tout cas, je ne suis pas prête à tenter le coup avec mes 9000 et quelques médias! Créer un répertoire contenant 9000 et quelques répertoires contenant chacune une image, très peu pour moi. D'où ma grande interrogation: vais-je continuer avec Heredis, sachant que, si je "zappe" H13, je serai quand même un jour amenée à adopter cette nouvelle façon de faire si je veux pouvoir profiter des évolutions futures du logiciel...

Michèle

Cette modification d'enregistrement de fichiers ne sera peut-être pas conservée dans H14...

Maintenant essaies de changer le nom de ton image et son emplacement, je ne suis pas du tout certaine que H13 le retrouvera. Et puis, si tu effaces par erreur ton image d'origine, tu n'hériteras que d'une image abimée car trop compressée, tu repéreras cela comment?

Je suis d'accord avec toi, Mandra et ce fonctionnement ne me plaît pas plus qu'à toi. Mais je pense que H13 perd le lien entre l'image d'origine et sa copie dégradée. Il est probable que, si tu changes le nom ou l'emplacement de l'original, H13 ne le trouvera plus mais, comme il travaille avec la copie, ça ne changera rien pour lui, sauf si tu supprimes également la copie. Du coup, il ne pourra pas te dire que tu as "perdu" l'original.

Enfin, ça, c'est ce que j'ai cru comprendre du fonctionnement de H13. Des soucis personnels m'empêchent, pour l'instant, de m'en occuper vraiment et de télécharger la version de démo pour voir comment ça marche. je me contente de me faire une idée de mes futurs problèmes en lisant les messages du forum.

Michèle

Mandra a écrit:... Et puis, si tu effaces par erreur ton image d'origine, tu n'hériteras que d'une image abimée car trop compressée, tu repéreras cela comment?

Ce que tu écris est rigoureusement la même chose avec H12. Si tu supprimes l'original de ton média, H12 fera même pire puisque tu n'auras qu'une belle vignette de quelques Ko. Alors qu'avec H13, tu auras au moins une copie (certes converti, mais largement supérieure à une vignette).

On ne peut pas non plus tout reprocher à H13.

Jimbo, la grosse différence entre H12 et H13 est que dans ce cas H12 te préviens que tu as perdu le fichier d'origine avec le point d'exclamation, alors que H13 ne dit rien et il continue en utilisant une image dégradée ...

C'est bien ce que je voulais dire...

Bonjour,

La question que je me pose à propos de ces images, c'est de savoir pourquoi BSD a décidé de les compresser avant de les mettre dans le dossier. Quiconque travaille sur des registres sait bien qu'il faut souvent agrandir l'image pour pouvoir lire l'acte. Si l'image est dégradée à la base, on ne peut rien tirer de l'acte. Déjà, bien souvent, l'image numérisée originale n'est pas d'une excellente qualité.

Ça serait intéressant, pour la version suivante, d'avoir le choix entre les médias liées comme nous avions auparavant et les médias "exportables" proposées dans H13.

Autre question: j'ai, parmi les médias, des transcriptions au format pdf. Que se passe-t-il lors de la conversion de H12 vers H13?

Michèle

"Ça serait intéressant, pour la version suivante, d'avoir le choix entre les médias liées comme nous avions auparavant et les médias "exportables" proposées dans H13."


Non pour la version suivante mais pour le patch à venir.

Je n'imagine pas bien travailler avec des fichiers réduits des 2/3
On a déjà assez de mal à lire et je ne me suis pas cassé le C.. à faire des photos de qualité pour les voir dégrader par un logiciel incompétent.

PS : je ne parle que des fichiers dûment identifiés

J'ai parlé de la version suivante car je pense que, pour le patch, c'est un peu court ... à moins de ne le sortir que dans un bon bout de temps, ce qui ne plaira à personne.

Ne voulant pas travailler avec ces images dégradées, je ne passerai pas à H13 en l'état.

Michèle

Bonjour,

À vous lire j'ai l'impression qu'il subsiste un espoir qu'un patch ou tout simplement une version 14 hypothétique vienne modifier ce virage à 180° pris par cette version 13.

Personnellement je ne le crois pas ; Cette option d'intégration d'images « dégradées » dans le logiciel à été prise en toute connaissance de cause, la raison étant cette compatibilité multi plateforme notamment vers les smartphone et autre Iphone & pad. La résolution maximum des médias ne pouvant être choisie Très certainement pour des problèmes de mémoire ou de temps de transfert.
Je ne crois pas qu'il puisse y avoir une réorientation de cette politique d'évolution du logiciel, donc une version 14 qui viendrait modifier cette gestion calamiteuse des média ?
Par contre on peut très certainement pointer du doigt le manque de communication de BSD qui s'est bien gardé « d'expliquer » son logiciel et de noter tous les changements par rapport aux versions précédentes.
Pour moi, la dernière en date digne de ce nom restera la 12.

Si c'est malheureusement le cas on pourra envisager la publicité mensongère par omission...

tignothe a écrit:Bonjour,

À vous lire j'ai l'impression qu'il subsiste un espoir qu'un patch ou tout simplement une version 14 hypothétique vienne modifier ce virage à 180° pris par cette version 13.

Personnellement je ne le crois pas ; Cette option d'intégration d'images « dégradées » dans le logiciel à été prise en toute connaissance de cause, la raison étant cette compatibilité multi plateforme notamment vers les smartphone et autre Iphone & pad. La résolution maximum des médias ne pouvant être choisie Très certainement pour des problèmes de mémoire ou de temps de transfert.
Je ne crois pas qu'il puisse y avoir une réorientation de cette politique d'évolution du logiciel, donc une version 14 qui viendrait modifier cette gestion calamiteuse des média ?
Par contre on peut très certainement pointer du doigt le manque de communication de BSD qui s'est bien gardé « d'expliquer » son logiciel et de noter tous les changements par rapport aux versions précédentes.
Pour moi, la dernière en date digne de ce nom restera la 12.

Je crois bien que tu as tout compris et tu l'as bien expliqué.
Le patch ne corrigera pas la dégradation des images.
Le virage a été pris, et BSD ne reviendra plus en arrière.

Et pour moi l'équation est simple : pas de généo ou équivalent + des sous répertoires envahissants ne comportant qu'un fichier + dégradation des images + existence en double des médias + aucune amélioration parmi celles demandées --> pas de H13

Pour l'instant, pas de H13. Mais si, un jour, BSD fait évoluer son logiciel pour aider réellement le généalogiste, on sera coincé pour profiter des avancées. A moins de voir ce que fait la concurrence...