H13 et la saisie des actes

J'ai testé et j'avoue que c'est très utile pour un débutant.L'automatisation des créations des individus, sources, liens etc ... est un vrai gain de temps.
Pourtant pour quelqu'un qui a déjà commencé un arbre cela pose quelques problèmes.

Lorsque je créé une source sans assistance (H12 par exemple, je clique sur déchiffrage et la source est partagée en deux champs. Dans l'un je lis et dans l'autre je retranscris ce que je déchiffre. En somme , dans notes, je recopie un acte en le déchiffrant.

En saisie automatique, ce n'est pas du déchiffrage, c'est un formulaire rempli.
Cela me gène, car toutes les subtilitées du déchiffrage disparaissent et si un jour je relis la source, à moi de la déchiffrer de nouveau.

"Notes" c'était pour déchiffrer ou pas ?

Comment dois-je faire maintenant avec mes 800 sources déjà crées ?

Suis-je devenu incompatible avec HEREDIS ?

Il y a la un double sujet. La saisie par acte est la pour saisir en un seul endroit toutes les informations contenues dans les actes "classiques". Et en cascade de créer tous les événement liés comme les domicile et naissances calculés des témoins etc...

De ton côté, tu parles de transcription de l'acte. Qui est une autre action, à savoir écrire sur un traitement de texte ce qui apparaît sur un acte. Pour moi, tu peux toujours le faire et toujours l'ajouter dans ta note (c'est ce que je fais également pour les BMS). C'est complémentaire de la récupération des informations contenues dans l'acte lui-même.

Pour les sources, pourquoi voudrais tu reprendre les 800 ? Pour les suivants, tu as le choix de laisser Heredis les créer pour toi, d'au contraire de ne rien créer ou d'utiliser une source déjà existante, ce qui est mon cas.

Où est passée la zone Transcription d'un acte qu'on avait auparavant?

Comme avant. C'est dans le dico des sources, bouton déchiffrage.

pour le zoom il faut utiliser la roulette de la souris

Merci

Jimbo a écrit:Il y a la un double sujet. La saisie par acte est la pour saisir en un seul endroit toutes les informations contenues dans les actes "classiques". Et en cascade de créer tous les événement liés comme les domicile et naissances calculés des témoins etc...

De ton côté, tu parles de transcription de l'acte. Qui est une autre action, à savoir écrire sur un traitement de texte ce qui apparaît sur un acte. Pour moi, tu peux toujours le faire et toujours l'ajouter dans ta note (c'est ce que je fais également pour les BMS). C'est complémentaire de la récupération des informations contenues dans l'acte lui-même.

Pour les sources, pourquoi voudrais tu reprendre les 800 ? Pour les suivants, tu as le choix de laisser Heredis les créer pour toi, d'au contraire de ne rien créer ou d'utiliser une source déjà existante, ce qui est mon cas.

Je ne comprends pas bien, j'aimerai garder la partie positive de la saisie d'acte (les créations individus, les liens, etc ...
Mais je ne voudrais pas qu'il remplisse la transcription pour moi car sa façon de faire ne me convient pas.

Il serait intéressant d'avoir une case à cocher dans les préférences pour lui demander de le faire ou pas.

Dans la première partie il créé des liens et des gens, c'est un gain de temps. Dans la saisie de la partie note il faut pouvir garder son libre choix

Je ne crois pas avoir jamais dit que la Saisie par Acte faisait une transcription automatique. La saisie par acte génére automatiquement les événements en lien avec ce qui est dans l'acte. Mais la transcription ne se fait pas toute seule. Il faut encore un oeil humain (et exercé pour le faire).

On est bien d'accord, pourquoi remplit-il le champs "notes"

Je crois que la réponse est là:
Créer la source et son déchiffrage et faire la saisie par acte
mais avant de valider, ne pas demander la création de la source mais la sélectionner

J'avais créé un sujet à cet égard, il faudrait peut-être les fusionner

http://bsd-pour-tous.forumactif.com/t6712-saisie-d-apres-un-acte#94225

François a écrit:Je crois que la réponse est là:
Créer la source et son déchiffrage et faire la saisie par acte
mais avant de valider, ne pas demander la création de la source mais la sélectionner

Merci et à bientôt j'espère !

Luc a écrit:On est bien d'accord, pourquoi remplit-il le champs "notes"

De quelle note parles tu ? Je pense qu'il y a confusion sur les termes utilisés.

Pour l'utilisation d'une source déja existante, il a fallu batailler pour l'avoir

vous avez eu raison

Après essai de cette nouveauté qui semblerait excellente de surcroit, si l'utilisation n'était pas sujette à caution de par l'utilisation de la langue française.

Voir sur cette image, quelques défauts commentés. A vous de me critiquer...

J'ai vu en dehors de tes remarques qui me semblent judicieuses que tous les actes précédemment enregistrés avaient "type de sources" inconnue. C'est un peu logique d'un coté, mais quel boulot pour mettre tout à jour...

Je suis assez d'accord avec tes remarques.

Pour ma part, ne voulant pas d'une source par acte, j'ai bataillé ferme avec d'autres pour pouvoir utiliser une source déja existante.

Mais comme l'a souligné Mandra, il faut un peu de nettoyage. Du à la convergence vers les sources Mac, qui étaient bien mieux faites, il faut le dire.

Je rajouterai que la nomination de Heredis ne me convient absolument pas
et que j'aimerai pouvoir nommer ma source comme je le souhaite

Acte de mariage de MACHIN avec TRUC Donne un nom bien trop long pour pouvoir afficher le nom de tes mariés quand tu ouvres le dico des sources. Tu auras des tas de Acte de mariage ......(sans voir les noms) dans la colonne Ad-hoc

Contrairement à Jimbo j'ai une source par évènement (ou presque) donc je ne te dis pas la liste des sources

Personnellement, je fais un source pour chaque saisie d'acte, ce qui me semble logique. Un acte se trouve normalement sur un registre particulier (exemple ci-dessus le Registre communal EC ABZAC (16001) BMS 1807 à 1816) sur une page donnée et il possède aussi un numéro parfois, il a donc bien sa source propre. C'est imparable, désolé.

Maintenant, si je faisais un relevé d'actes systématiques dans une commune, pour faire un relevé pour une assos ou perso, là je comprends l'utilité de la source unique, quoique... les actes ne sont pas à la même place dans le Registre. Comme il n'existe pas qu'un seul registre (et il vont aussi par deux..), il ne peut y avoir logiquement de source unique.

Maintenant chacun est libre de son choix...

L'idée de ce mode de saisie est interressante sur H13, mais je suis personnellement obligé de garder celle utilisée précédemment dans H12 qui me pose moins de problêmes vers les exports vers d'autres logiciels de mes correspondants.

J'avoue, que je ne me suis pas penché vers l'export 13 en Gedcom pour le moment pour voir si avait été solutionné le respect de la norme Gedcom.

Moi, sur plus de la trentaine de machine installée avec H13, de XP, Vista et Windows 7, je n'ai pas eu de soucis de blocages en conversion vers H13, mais les seuls est le problême de Synchro de PC à PC sous W7, sauf avec un portable VISTA, le seul de la liste, allez savoir pourquoi après l'avoir bien titillé. Tous se synchronisent sans soucia avec les APPLE et IOS, bizarre, vous avez dit bizarre.

Les micros PC ont été paramétrés de la même manière, même W7 avec SP1 officiel, même Bonjour dernière version, antivirus arrêté, pare-feu arrêté et j'ai même poussé le vice à forcer le port UD5353 (comme recommandé pour voir). J'ai essayé en Wifi comme en liaison RJ45. Ils ont rien voulu savoir. J'utilise donc GoodSync en attendant le patch et/ou la réponse de BSD à mon message.

C'était bien plus simple avec GENEO, mort à l'échafaud du Geek ou de l'Apple-isme avéré.

Je suis obligé de reformater mes lieux sur 13, il y a eu un Why avec certaines localités étrangères, comme certains d'ailleurs, J'ai aussi du modifier quelques longitudes et lattitudes pour faire afficher les lieux au bon endroit.

Pour un débutant en informatique, c'est pas le pied.

Ce qui aurait été vraiment un plus, aurait été de pouvoir exporter le dictionnaire et de le ré-impporter après corrections dans H13. Comme pour tous les dictionnaires d'ailleurs.

Sinon globalement, c'est gérable, mais la bête garde encore certainement quelques surprises à venir, malgré que je sois pas un débutant en Informatique.

Au fait, Jimbo as-tu été reluquer les fichiers SQL dans le dossier BSD situé dans Programmes ? Moi, oui, c'est édifiant.

Bon, moi je continue à saisir sur H13 car des échéances approchent, mais pour GenoPresse, je reste sous H12 sur un portable et pour l'ultime Maj de mes donnée, ce sera désormais pour une prochaine édition dans deux ou trois ans. J'ai pas envie de me retapper les mises en page.

Bref H13, tout n'est pas mauvais, mais tout n'est pas bon non plus. Cette version aurait demandé un peu plus de test et pas du sortir dans l'urgence. Tout ce toutim est quand même mauvais pour l'image, à chacun de voir suivant sa sensibilité...

Amusez-vous bien, ils nous avaient bien dit que nous allions être bluffé, non ???

Tu veux dire que tu n'as pas pu synchroniser ton PC fixe et ton PC portable sur Windows 7 avec H13?

Oui, M'dame et sur plus de 25 micros avec la même configuration dans des régions différentes, et des Box différentes, par contre pas de soucis PC's - Apple.

Mais CHUT ! J'ai rien dit de mal, j'attends la réponse à mon émail où la marche à suivre préconisée par BSD pour les NULS pour ce cas, des fois que j'aurais rien appris en plus 20 ans d'informatique, téléphonie et réseaux... et de SAV...

Au revoir a écrit:Personnellement, je fais un source pour chaque saisie d'acte, ce qui me semble logique. Un acte se trouve normalement sur un registre particulier (exemple ci-dessus le Registre communal EC ABZAC (16001) BMS 1807 à 1816) sur une page donnée et il possède aussi un numéro parfois, il a donc bien sa source propre. C'est imparable, désolé.

La preuve que si puisque d'autres font différement.

Dans ton cas, ma source serait Registres BMS et EC de la commune d'Abzac.

Que j'utiliserais pour autant d'événement lié à cette commune.

Par contre, pour chaque événement, dans la note, je note le registre exact (ici 1807 à 1816. Avec le numéro de la page sur le nombre total de page, et sa cote. Ainsi que le lien direct si l'image est en ligne.

Ainsi, toute personne en correspondance peut retrouver à coup sur les informations sans mon aide.

Et de mon coté, je n'ai qu'une source à gérer.

Mais je comprends tout à fait votre mode de fonctionnement avec une source par acte.

Tu m'intrigues ?

As-tu déjà fait des exports GEDCOM vers d'autres logiciels de généalogie pour voir comment ce comportaient cette manière de faire ?

Si j'ai choisis ma manière, c'est que chaques sources est accompagnées de son média photo de l'acte ou de l'événements.

Au revoir a écrit: Tu m'intrigues ?

As-tu déjà fait des exports GEDCOM vers d'autres logiciels de généalogie pour voir comment ce comportaient cette manière de faire ?

Si j'ai choisis ma manière, c'est que chaques sources est accompagnées de son média photo de l'acte ou de l'événements.

c'est effectivement un raté de Heredis. La source (1)(paroisse Z, registres X, années de A1 à A2) peut être la même pour plusieurs individus, l'acte (média) bien entendu différent pour chacun d'eux.

Ce qui fait la source (1) est à mettre dans le dictionnaire des sources de Heredis, le média et sa transcription dans la note de l'événement (et non pas dans la transcription de la source), si tu veux être proche du standard gedcom.

La nouvelle version H13 est la suite des versions précédentes, non respect de la norme...

Vers d'autres logiciels, non. Mais sur Geneanet, cela passe:

Exemple avec un de mes ancêtres Jeanne LE COZ.

http://gw2.geneanet.org/jmbogros_w?lang=fr;pz=julien+robert+michel;nz=bogros;ocz=0;p=jeanne;n=le+coz

Sa naissance sur PG:
http://www.planete-genealogie.fr/JMBOGROS/jean-marc_bogros/fiche/evenement/?EvenementID=65692



Attention, je ne cherche pas à prouver que ma manière est mieux que les autres. C'est juste celle qui me convient le mieux


Note: Il n'y a pas le média car je ne les publie plus depuis la mise en place des licences clics des AD. Le lien est donné pour celui qui consulte.

J'ai compris, mais je ne me vois mal refaire plus de 50 000 individus sur mon fichier principal

Mais dites-donc, ne croyez-vous pas qu'il serait temps de taper un peu sur la table vis à vis de BSD (surtout s'ils doivent faire un patch) en leur demandant de régler impérativement une bonne fois pour toute ce problème de gestion des sources correctement suivant la norme GEDCOM (problème redondant depuis pas mal de versions).

Car s'ils s'amusent à changer les règles du jeu à chaque nouvelle version, ça devient GALÈRE de faire et défaire, de plus comme on ne peut pas changer les intitulés par bloc et seulement case par case car ce n'est pas une feuille Excel normale, mais un ersatz bloqué.

Ce serait un fichier excel ou une base que l'on pourrait modifier à saciété lorque les données changent et que l'on peut exporter/importer, ce serait pratique. Une donnée à changer de temps en temps ça passe, mais une tapée c'est pas triste.

Qu'en pensez-vous les bétas testeurs et les utilisateurs des sources ? Une action collective aurait-elle un impact ?

Je viens juste de me farcir une renumérotation des Archives Départementales, je vais pas faire que ça, mano à mano.

François a écrit:Je crois que la réponse est là:
Créer la source et son déchiffrage et faire la saisie par acte
mais avant de valider, ne pas demander la création de la source mais la sélectionner

Bonjour, il n'est pas utile de créer la source, donc de remplir les cases concernées si l'on choisit par la suite de prendre une source existante. je ne pense pas que cela reste en mémoire, Si ????

C'est vrai qu'il n'est pas nécessaire de remplir la source dans ce cas

C'est comme cela que je fonctionne. J'utilise généralement des sources déja existantes.

idem pour moi Jean Marc, pour mes relevés, je globalise les sources en fonction des registres. le n° d'acte et le n° de Photo, je les mets avec la transcription de l'acte dans les notes.
j'ai testé saisie par acte sur une centaine d'actes, c'est très bien, cela donne une liste de sources superbe il est vrai mais à moins d'être revue, elle n'apporte rien de plus à ceux qui rentre déjà une source existante.
bonne journée.