[résolu]impossible de publier un fichier .ged

Bonjour,
j'ai publié plusieurs généalogies dans Planète généalogie, mais là je viens de faire du ménage et j'essaye de publier une généalogie qui contient 5300 fiches
lorsque je la publie, la boite de dialogue reste bloquée sur 150, je suppose que c'est la 150ème personne de mon arbre
j'ai essayé d'exporter directement depuis Heredis, puis de regénérer un fichier Gedcom sans les images, notes et sources ... c'est pareil, cela plante à 150
si quelqu'un a eu ce problème, et surtout s'il l'a résolu merci de me répondre
cgrojean

Bonjour.

Un message d'erreur particulier ?

Une autre question: pourquoi utiliser un fichier gedcom pour mettre à jour PG alors qu'il est possible de publier depuis Heredis (ce que vous faites aussi) ?

A mon avis, vous avez un bug sur un individu. Le plus simple serait d'analyser votre fichier Gedcom. Vous pouvez nous l'envoyer (à l'adresse du forum qui est dans ma signature). La confidentialité est de rigueur.

Je confirme qu'il y a un blocage au moment de la préparation de la
publication et a l'individu 150 et ne reste plus qu'a voir ce qu'il
à... un caractère non autorisé surement .. Je regarde aussi de mon côté...

Pour le moment rien, juste qu'il y a beaucoup de polices accentuées, y compris les majuscules et aussi beaucoup de *** [ ](), y compris dans les lieux.... je ne suis pas un expert en Gedcom, mais si c'est passé dans un sens cela devrait passer dans l'autre (???)

Je regarde encore...

Si je passe par un programme autre que Heredis, comme Filiatus, le Gedcom est correctement lu et pas d'erreurs (pour le moment) trouvé...
si toujours depuis Filiatus je recrée de toute pièce un fichier Gedcom et que depuis heredis j'essaye de le mettre en ligne, ça plante aussi à l'individu 150...

Nota: que je passe par Heredis ou directement depuis PG, c'est la même chose..

N'a-t-on pas déjà vu ce cas suite à un caractère invisible ? un ALT + quelque chose

Je laisse Jimbo regarder.... mais il y a des erreurs dans le Gedcom...
pourquoi ne pas passer directement par Heredis 11 ?

Juste pour infos complémentaire pour Jimbo, ce n'est pas les Champs personnalisés qui et même sur certaines fiches dépassent les 246 caractères, ne passent pas donc pas.... (que l'on supprime ou pas ses champs c'est pareil)...

Je reste persuadé que cela provient de la façon dont sont rentrées les données (c'est clair, même de bonnes idées comme pour les patronymes) mais je ne pense pas que par exemple dans les régions, les villes et autres, les *** [ et autres soient bien aimés par les programmes (???) et d'où ma question de publier directement depuis Heredis et non pas de créer un Gedcom.... (au moins pour voir)...

Nota: Avec GedHer sa plante aussi...

Je laisse donc Jimbo voir de son côté... je ne suis pas assez compétents en Gedcom pour aller plus loin... ou voir ce qui cloche tous simplement.. et comme il c'est proposé, ça tombe bien !

Si on passe par Heredis 11, ca plante pareil. Lorsque j'ai importé le fichier Ged dans Heredis, j'ai même eu droit à un message d'erreur

Je me souviens avoir débuggé un fichier qui avait le même problème. Mais honte sur moi pour quelques générations, je ne me souviens plus ce que j'avais fait. Mais cela va me revenir.

Non pas chez moi... (mais j'ai des erreurs) mais c'est un Gedcom qui est issu d'Heredis alors pourquoi ne pas passer (déjà) directement par le fichier h11 ?.... même si je pense que le résultat sera pareil..

Bon courage...

Alors, j'ai converti toutes les dates en calendrier Julien, j'ai corrigé les dates "extravagantes" (16657 ou 5451, surement du à des erreurs de frappe). J'ai supprimé tous les types inconnus pour Heredis et pour l'instant, je reste coincé à 150.

Mes recherches continuent, mais pas tout de suite malheureusement, car demain, grosse journée en déplacement.

sans vouloir... fais une monographie puis affiche les caractères cachés.

Cela ne semble pas provenir :

des lieux, les saisies ne passent pas toutes et comme expliqué plus haut j'ai supprimé tous ce qui n'est pas caractère alphabétique...
des ni des patronymes, pareil j'ai supprimé tous ce qui n'est pas caractère alphabétique...
des champs utilisateurs qui dépasse les 256 caractères et qui provoque une erreur, et que j'ai supprimé.

et pour ce que j'ai pu voir....

Nota: Il semble aussi que les outils Geds ont trouvé des soucis dans les unions, mais rien vu de visu... histoire à suivre...

2 questions, cette généalogie à telle déjà était publiée en l'état, c'est à dire avec les "erreurs" si erreurs il y a.. (chacun saisie sa généalogie comme il le désire, et comme dit plus haut de bonne idées à prendre...) ?
et
celle posées déjà plus haut, pourquoi le Gedcom et pourquoi ne pas passer directement par le fichier Heredis ?

Hervé a écrit:sans vouloir... fais une monographie puis affiche les caractères cachés.

En temps que "modérateur" de ce forum et connaissant ton sérieux, ta discrétion, je t'ai envoyé le fichier, j'ai plus que confiance en toi et ce pour rassurer Claude... et pour demander de l'aide, et j'espère que Claude ne m'en voudra pas de cette initiative personnel en plus du as des Canadiens dans ta base !

Tu pense a quoi Hervé ?... une piste ?

Tahiti a écrit:

Hervé a écrit:sans vouloir... fais une monographie puis affiche les caractères cachés.

En temps que "modérateur" de ce forum et connaissant ton sérieux, ta discrétion, je t'ai envoyé le fichier, j'ai plus que confiance en toi et ce pour rassurer Claude... et pour demander de l'aide, et j'espère que Claude ne m'en voudra pas de cette initiative personnel en plus du as des Canadiens dans ta base !

Tu pense a quoi Hervé ?... une piste ?

je n'ai rien reçu, s'il a des canadiens québécois francophones, alors je vais regarder ça.

je vais essayer de répondre à toutes vos questions :
- je saisis au départ dans ancestry puis j'exporte un gedcom que je recharge dans Heredis car ancestry ne me permet pas de faire des arbres sympas par exemple
- ensuite, comme j'ai le gedcom, je repartais de celui ci pour le recharger dans planète généalogie
les fichiers étaient bons jusqu'à avant hier (4900 fiches) avec beaucoup d'erreurs de date car mon clavier tape souvent 2 chiffres au lieu d'un et je n'ai pas encore tout vérifié ... j'en ai rechargé environ 300 en recherchant sur Internet des personnages historiques entre l'an 900 et 1100 dans l'est de la France et en belgique.
d'ou les AE collés,mais je viens de les retrouver, il n'y en a que 3 et je les ai remplacé par des caractères "normaux"
pas de problème pour vous envoyer le fichier entre vous, "plus on est de fou moins il y a de riz"
merci en tout cas de vous occuper aussi rapidement de mon problème

Hervé a écrit:je n'ai rien reçu, s'il a des canadiens québécois francophones, alors je vais regarder ça.

Merci Claude de ta confiance.... donc pour Hervé c'est posté aux 2 adresses "bom".... et le "ca"

C'est une bonne chose, Hervé connait Ancestry en plus !

cgrojean a écrit:je vais essayer de répondre à toutes vos questions :
- je saisis au départ dans ancestry puis j'exporte un gedcom que je recharge dans Heredis car ancestry ne me permet pas de faire des arbres sympas par exemple
- ensuite, comme j'ai le gedcom, je repartais de celui ci pour le recharger dans planète généalogie
les fichiers étaient bons jusqu'à avant hier (4900 fiches) avec beaucoup d'erreurs de date car mon clavier tape souvent 2 chiffres au lieu d'un et je n'ai pas encore tout vérifié ... j'en ai rechargé environ 300 en recherchant sur Internet des personnages historiques entre l'an 900 et 1100 dans l'est de la France et en belgique.
d'ou les AE collés,mais je viens de les retrouver, il n'y en a que 3 et je les ai remplacé par des caractères "normaux"
pas de problème pour vous envoyer le fichier entre vous, "plus on est de fou moins il y a de riz"
merci en tout cas de vous occuper aussi rapidement de mon problème

j'ai mon arbre sur Ancestry aussi et je viens de lancer un export gedcom pour me remérorer le résultat, je l'ai fait il y a quelques temps et j'ai eu des soucis dû au format des caractères ANSI/ANSEL, peut-être une piste.

Tahiti a écrit:

Hervé a écrit:je n'ai rien reçu, s'il a des canadiens québécois francophones, alors je vais regarder ça.

Merci Claude de ta confiance.... donc pour Hervé c'est posté aux 2 adresses "bom".... et le "ca"

C'est une bonne chose, Hervé connait Ancestry en plus !

reçu sur le .ca

Un début de bonne nouvelle, je vais pouvoir aller manger un peut !
Merci Hervé...

S'il y a 2 jours tout fonctionnait bien, et qu'aujourd'hui, il y a problème, j'aurais tendance à croire que le problème vient des 330 nouveaux individus ajoutés depuis hier.

Bon apétit ... il n'y a pas urgence au point de ne pas prendre des forces !
de mon côté j'ai un historique de mes fichiers Ged, j'ai réussi à publier le 8 qui contient 4484 personnes puis le 9 qui en contient 4550
je vais continuer avec les suivants, puis ensuite je n'aurai qu'a vérifier quelques dizaines ou centaines de fiches

j'ai des SOSA dans son fichier !

début de problème, incohérence des lieux

Oui, le dictionnaire est dans un piteux état. Des villes dans des départements, la France indiquée comme région, comme d'autres pays d'ailleurs...

Je n'ai pas encore pris des "forces" mais il semble qu'il y a cousinage !

pour le problème de villes dans des départements, la France indiquée comme région, comme d'autres pays ... j'ai pris des indices dans Ancestry sur d'autres arbres ... mais les américains ne sont pas tous doués en géographie et comme la récupération est quasi automatique ...
mais ce n'est pas nouveau, j'ai ces erreurs depuis le début ou presquue, je vais les corriger
par contre j'ai progressé dans le rechargement de mes gedcom, j'en suis maintenant à 4960 personnes sans difficulté, il ne m'en reste plus que quelques un s à recharger.
mais les derniers ne concernent pas des récupérations "ancestry" plutôt des créations de fiches avec copier-coller depuis Wikipedia
à suivre ...

Curieux, car je viens de faire un export Gedcom en excluant tout à l'exception des médias. Et cela bugge encore. J'allais tout mettre sur le dos des lieux.

Tiens nous au courant. Au fur et à mesure, on va bien trouver.

le fichier GINET-GROJEAN_9c.ged passe bien avec 4960 fiches
le fichier ...9d.ged qui est aussi passé sur planète généalogie, plante sur la fiche 140 au moment de la mise en ligne, il contient 5191 fiches
je vais donc faire un diff de ces deux fichiers et je n'aurai que 230 fiches à regarder
mais cela sera plutôt demain soir car demain je travaille.
merci pour tout, je vous tiens au courant de ce que je trouve
je ne crois pas trop au problème de géographie, car il existe pour moi depuis le début
claude

Au départ cela s'arrêtait aussi à 150.

en ne publiant que les individus et en définissant une personne de date récente comme de Cujus, j'arrive à 395 individus, faut donc isoler une branche de ce cujus.

ok, je vais essayer
merci beaucoup
claude