Encore une petition contre le projet de réglement européen sur les données personnelles

Cette fois c'est à l'échelon européen.


http://www.change.org/fr/p%C3%A9titions/citoyens-contre-le-projet-de-r%C3%A9glement-europ%C3%A9en-sur-les-donn%C3%A9es-personnelles

Je l'ai voté il y a quelques jours.

Et bien je me pose beaucoup de questions au sujet de cette pétition, comme de la première d'ailleurs et je n'ai pas le courage de tout lire.

Au vu de messages reçus,dont voici un extrait d'un

"Un survol rapide m'a plutôt montré un projet de légiférer sur le fichage par Internet mais je n'en suis pas certain!
Regardez simplement ceci: "http://www.yasni.fr/ Tapez votre nom et votre prénom; vous aurez peut-être des surprises.
Choisissez plutôt la case "Qu'est-ce-que le net sait sur...".
Si vous avez signé une pétition, certes il s'agissait d'un choix public. Néanmoins avez-vous choisi de permettre à n'importe qui, plusieurs années après, de vous profiler en voyant toutes les pétitions que vous avez signées."

Je ne sais donc pas si je dois signer ou pas.

Si ce n'est que pour les données sur le net je serais plutôt d'accord. Mais il a un facicule de 230 pages à lire et là, je n'ai pas le temps et certainement pas la compétence pour tout comprendre.


à Lire aussi avant de signer
http://www.zdnet.fr/actualites/donnees-personnelles-l-intense-lobbying-des-etats-unis-contre-le-projet-europeen-39786889.htm

Bonjour,

Je ne signerai pas cette pétition pour deux raisons :
Les pétitions ne servent pas à grand chose surtout lorsque l'on sait que la majorité des signataires (comme le fait si justement remarquer Jacqueline) ne lit jamais à fond le pourquoi du sujet.

Pour moi un individu quelconque a un droit fondamental sur la mise en circulation des données qui le concerne.

45 bis)
Le droit à la protection des données à caractère personnel est basé sur le droit de la personne concernée
d'exercer un contrôle sur les données à caractère personnel qui sont traitées.
À cette fin, la personne concernée devrait sevoir accorder des droits clairs et sans ambiguïté concernant la fourniture
d'informations transparentes, claires et aisément compréhensibles quant au traitement de ses données à caractère
personnel, ainsi qu'un droit d'accès, de rectification et d'effacement de ses données à caractère personnel, un droit
de portabilité des données et le droit de s'opposer au profilage.
En outre, la personne concernée devrait également avoir le droit de déposer une réclamation contre le traitement de données à
caractère personnel par un responsable du traitement ou un sous-traitant auprès de l'autorité de contrôle compétente et
d'engager une action en justice pour faire valoir ses droits, ainsi que le droit d'obtenir réparation et de percevoir une
indemnisation en cas d'opération de traitement illégale ou d'actions contraires au présent règlement.
Les dispositions du présent règlement devraient renforcer, clarifier, garantir et, le cas échéant, codifier ces droits

(53)
Toute personne devrait avoir le droit de faire rectifier des données à caractère personnel la concernant, et disposer d'un
"droit à l'oubli et à l'effacement numériques"

(58)
Toute personne physique devrait avoir le droit de ne pas être soumise à un profilage ou à des mesures fondées
sur le profilage par traitement automatisé

Bref,

je ne vois nulle part la suppression des archives en ligne, ni une quelconque amputation de mes possibilités de recherche concernant la généalogie.

Je pense qu'il doit y avoir une marge entre de simples recherches généalogique et le fait de rentrer dans la vie privée des gens.
Personnellement je ne laisse que très peu d'informations me concernant (ou mes proches) sur internet ; je suis contre tous les réseaux sociaux où chacun peu déballer tout et n’importe quoi de ce qui concerne le privé, contre l'inquisition systématique de mes habitudes de surf, de mes goûts, de ce qui fait mon quotidien. Je met tout en œuvre pour contrer cette inquisition.

Pour finir, je pense au contraire qu'il est temps de légiférer en la matière en permettant au citoyen lambda d'avoir un recours sur les données le concernant.

Il me semble que cette pétition est à l'initiative d'archivistes qui voient une restriction de ce qui fait leur quotidien et qui s'arrogent le droit de fouiller dans tout ce qui est produit par l'informatique. Il est facile d'alerter les généalogistes et leur faire miroiter une disparition (je voudrais de plus amples infos sur le sujet ! ) de ce qui est notre loisir préféré.

+1
Je n'ai pas encore vu quelqu'un qui a publié la partie du texte concernant la généalogie, j'ai parcouru rapidement la proposition de loi, mais je n'ai trouvé que des textes concernant les fichiers. Comme je l'ai déjà écrit sur GNN, c'est encore une innovation de fonctionnaires n'ayant rien de mieux à faire. D'emblée ils déclarent qu'il faudra créer des organismes indépendants chargés de la mise en application et du contrôle de cette nouvelle loi. Encore un bidule de plus de l'UE et une nouvelle taxe en perspective.

Pour ma part je suis comme Jacqueline, c'est trop long à lire

J'ai voté, et j'avoue sans avoir tous lus complétement, donc "seulement" les grandes lignes.

Le texte de cette pétition me semble la plus floue que je n'ai jamais lue. Mélanger les données personnelles récoltées de sites sociaux et les données mises en ligne après X années ne me semble pas tout à fait du même ordre. Je ne pense pas que ce projet de loi mélange tout ça aussi. Aussi chaque site ayant fenêtre sur rues dans un pays doit se conformer à ses lois. Tout manquement se fait rappeler à l'ordre même si tout n'est pas (encore) parfait.

Ce qui me semble curieux ce sont les gens qui chialent d'être repérés par les moteurs de recherches et pourtant ces même personnes sont dans l'annuaire électronique sans se désinscrire (la petite case à cocher de votre contrat) pour ne pas être dans l'annuaire en ligne.

Bonjour,

Pour aller dans le sens de mes précédents propos, je viens de lire ici, un article intitulé ;

Google : la mise en place de l’aspirateur à données personnelles

le plus gros aspirateur à données personnelles du monde.

Toutes ces données personnelles intéressent beaucoup de monde, entreprises privées, gouvernements, services judiciaires… mais voilà, c'est trop tard, l'aspirateur à données personnelles, leur centralisation sur l'AS de Google, les pros surveillance n'en auraient pas tant demander : Google, la première agence de renseignement non gouvernementale du monde.

Naturellement, ceux qui utilisent le navigateur Chrome, sont encore les plus vernis dans l'affaire.

Pour finir, Jullian Assange publié chez Robert Laffont

Pour le 21 mars 2013, les éditions Robert Laffont annoncent la publication de "Menace sur nos libertés" (l'ancien titre "Manuel d'insurrection. Comment Internet nous surveille" a été supprimé) par le fondateur de Wikileaks. Julian ASSANGE. C'est un dialogue avec Avec Jacob APPELBAUM, Andy MÜLLER-MAGUHN et Jérémie ZIMMERMANN.

L'éditeur précise que c'est un "dialogue en forme d'avertissement entre Julian Assange et trois amis, spécialistes des nouveaux media, militants pour un Internet libre, nous ouvre les yeux sur les dangers à exposer nos vies via Internet et nos téléphones portables, et nous donne les moyens pour résister".
Ce livre constitue donc d'abord un avertissement, un avertissement d'autant plus efficace qu'il évite tout jargon et rend clairs les enjeux. Mais c'est aussi un livre de combat car, pour ses auteurs, l'accroissement constant des échanges ne doit pas exposer à un accroissement constant du contrôle des individus. En attendant qu'Internet devienne un espace sûr et respectueux des libertés, les cinq militants invitent donc le grand public à s'initier aux techniques de base du cryptage des données........

On est bien au cœur de ce projet de règlement européen sur les données personnelles.

Il est pourtant voulu par le projet européen la suppression pure et simple du dossier d'un collaborateur par l'entreprise qui l'employait des lors que celui ci quitté l'entreprise. Cela n'a aucun rapport avec la généalogie, mais c'est une idiotie sans nom.

Lorsque j'arriverais a 67 ans (date qui semble se profiler pour ma génération) et que j'affirmerais avoir travaillé pour l'entreprise pendant 20 ans, si jamais la caisse de retraite m'a perdu (cela n'arrive jamais bien sur), il me sera tout simplement impossible de prouver ce que je dis. Puisque l'entreprise X ne me connaîtra plus

"il me sera tout simplement impossible de prouver ce que je dis. Puisque l'entreprise X ne me connaîtra plus"

C'est déjà ce qui se passe quand une boîte ferme...
Et je ne suis pas bien sûr que les archives de 20 ans soient conservées dans une entreprise ???

Ça déborde de la généalogie, mais tant pis. Si ça peut aider.
On peut demander (je crois à tout moment de sa vie professionnelle) auprès de CRAM l'état de ses cotisations.
On y retrouve alors toutes les places qu'on a occupées et ce qu'on a cotisé.
Cela permet rapidement de corriger les erreurs ou oubli. Si si, ça existe !
Pour les ceusses qui ont eu la joie de faire leur service militaire, c'est parfois oublié...

Mais je dévie...

maelilou a écrit:"il me sera tout simplement impossible de prouver ce que je dis. Puisque l'entreprise X ne me connaîtra plus"

C'est déjà ce qui se passe quand une boîte ferme...
Et je ne suis pas bien sûr que les archives de 20 ans soient conservées dans une entreprise ???

Pour les grandes entreprises, la réponse est oui

maelilou a écrit:
Ça déborde de la généalogie, mais tant pis. Si ça peut aider.
On peut demander (je crois à tout moment de sa vie professionnelle) auprès de CRAM l'état de ses cotisations.
On y retrouve alors toutes les places qu'on a occupées et ce qu'on a cotisé.
Cela permet rapidement de corriger les erreurs ou oubli. Si si, ça existe !
Pour les ceusses qui ont eu la joie de faire leur service militaire, c'est parfois oublié...

Mais je dévie...

C'est exact, vous pouvez demandé aussi l'accès via internet à votre relevé de carrière. Mais cela ne concerne pas les complémentaires

Hervé a écrit:Le texte de cette pétition me semble la plus floue que je n'ai jamais lue. Mélanger les données personnelles récoltées de sites sociaux et les données mises en ligne après X années ne me semble pas tout à fait du même ordre. Je ne pense pas que ce projet de loi mélange tout ça aussi.

C'est bien ce qui me semblait, cette pétition c'est du n'importe quoi ! L'AAF n'a rien compris ! Donc cette pétition n'a pas lieu d'être
http://www.savoirscom1.info/2013/04/06/donnees-personnelles-non-le-reglement-nest-pas-un-danger/?doing_wp_cron=1365318861.4584469795227050781250

Un prix citron pour avoir induit en erreur des milliers de personnes, et parmi elles de bons généalogistes qui ont signer sans rien lire...

Tu avais bien entendu lu les 135 pages

tignothe a écrit:Naturellement, ceux qui utilisent le navigateur Chrome, sont encore les plus vernis dans l'affaire.

C'est clair Même plus besoin d'avoir un gars de Google qui regarde par dessus ton épaule ce que tu fais... Quand on sait que Google veut fournir les réponses aux questions que l'on ne s'est pas encore posées, cela fait froid dans le dos. Bye bye le libre choix...

jean-Luc

Hervé a écrit:

Hervé a écrit:Le texte de cette pétition me semble la plus floue que je n'ai jamais lue. Mélanger les données personnelles récoltées de sites sociaux et les données mises en ligne après X années ne me semble pas tout à fait du même ordre. Je ne pense pas que ce projet de loi mélange tout ça aussi.

C'est bien ce qui me semblait, cette pétition c'est du n'importe quoi ! L'AAF n'a rien compris ! Donc cette pétition n'a pas lieu d'être
http://www.savoirscom1.info/2013/04/06/donnees-personnelles-non-le-reglement-nest-pas-un-danger/?doing_wp_cron=1365318861.4584469795227050781250

Un prix citron pour avoir induit en erreur des milliers de personnes, et parmi elles de bons généalogistes qui ont signer sans rien lire...

___________________

Merci Hervé d'exercer cette vigie.

Je n'ai pas lu le projet. Si un peu.
J'ai reçu une invitation de la Société de généalogie de Québec, (SGQ) m'invitant à signer cette pétition.
Mon côté septique m'a inciter à voir ce que les gens de l'autre côté de l'Atlantique en pensaient.

Comme d'habitude, je me suis replié sur du connu... pour aller vers l'inconnu.
Mon connu en la matière est BSD-POUR-TOUS.
Oh, là, les administrateurs vont se petter les bretelles!
Prenez, c'est un compliment.
Ça m'arrive!

Hervé est là aussi pour veiller au grain, gratter le vernis.
Il fourni une excellente référence que je reprends:

Savoir.com1

Je vais tenter de renverser le mouvement de la SGQ.
Merci à Jacqueline: J'ai fouillé sur Yasni, je n'ai rien trouvé sur moi.
J'exerce beaucoup de prudence avec les réseaux sociaux.
Pris dans le canal électronique, difficile d'en sortir.
EX: Facebook.

Je me méfie aussi de Tweeter, hein Hervé!

Le sujet n'est pas si tout blanc ou tout noir

http://www.rue89.com/rue89-culture/2013/04/11/droit-a-loubli-internet-peur-archivistes-genealogistes-241208