Monsieur le Président, je vous fais une lettre, que vous lirez peut-être ...

Bonjour à tous,

Voici copie la lettre que j'ai reçu ce matin du Chef de Cabinet du Président de la République.


Le Chef de Cabinet
du Président de la République
Monsieur Rivet Bruno
xxxxxxxxxxxxx
16200 Jarnac

Cher Monsieur,

Le Président de la République a bien reçu votre courrier et m'a confié le soin de vous assurer qu'il a bien été pris note de vos préoccupations relatives à la gratuité de l'accès aux archives départementales numérisées.

A l'occasion de l'inauguration du nouveau site des Archives nationales de Pierrefite-sur-Seine, le 11 février dernier, le Chef de l'État a rappelé sa volonté de voir la question des archives figurer dans le projet de loi sur le patrimoine, qui sera présenté en 2014, par Madame Aurélie FILIPPETTI, ministre de la culture et de la communication.

Concernant plus particulièrement la gratuité de la mise en ligne des archives départementales que vous évoquez, je n'ai pas manqué de transmettre votre correspondance à la ministre de la culture et de la communication afin qu'elle procède à l'examen des points que vous soulevez. Elle vous tiendra directement informée de la suite qui pourra être réservée à votre intervention.

Je vous prie d'agréer, Cher Monsieur, l'expression de mes sentiments les meilleurs.


Pierre BESNARD
Chef de Cabinet
du Président de la République

Merci de transmettre sur vos groupes préférés, perso, je ne l'adresse qu'à celui de l'AGC16

Généamicalement Bruno

La réponse est très polie, mais après ?

François a écrit:La réponse est très polie, mais après ?

La réponse est déjà là et pas impersonnelle. C'est déjà bien.

Quant au après, beh espérons que ce ne soit pas après 2017 commes certaines mesures promises.

Est t'il necessaire d'être hilare devant une telle reponse.... Qui ne veut rien dire!...

On peut le voir de manière pessimiste: " votre courrier est donc chez la ministre de la Culture, qui la transmettra a son directeur de cabinet qui convoquera une commission qui après moules réflexion mandatera le directeur des Archives Nationales de produire un rapport dans 6 mois ...."

On peut aussi le voir de manière optimiste. Le courrier a été lu, et a obtenu une réponse personnalisée comme le dit Phifi.

Il est sur que le gouvernement a d'autres chats a fouetter que le plaisir de généalogistes en recherche d'ancêtres. Mais il y aura peut être un membre du cabinet de Mme Filippetti adepte lui même de la généalogie et qui fera avancer le dossier.

Une réponse d'énarque ????? Peut-être pas ? Espérons.

Monique

Au revoir a écrit: le Chef de l'État a rappelé sa volonté de voir la question des archives figurer dans le projet de loi sur le patrimoine, qui sera présenté en 2014, par Madame Aurélie FILIPPETTI, ministre de la culture et de la communication.

ça c'est plus intéressant, car d'autres actions en faveur de la remise en cause des "conseils" CNIL sur le délai de communication de 120 ans sont en cours, alors prions mes frères et soeurs .........

Quant à la réponse du Cabinet, j'en ai connu des pires en matière de langue de bois, mais il ne dit pas si il a eu droit à une visite d'un fonctionnaire de la DCRI (ex Renseignements Généraux) car c'était la règle autrefois à chaque fois que l'on écrivait à la Présidence de la République (8 fois sur 10 la note était rédigée en "invisible" et vous ne le saviez pas )

Cheron a écrit: Une réponse d'énarque ????? Peut-être pas ? Espérons. Monique

Non le Cabinet et en particulier le service "courrier" de l'Elysée est dirigé au plus près par un Chef de bureau, qui ne sort pas obligatoirement de l'ENA, mais au tri du courrier c'est une véritable gare de triage et compte tenu du contenu de la lettre, ça peut déboucher sur l'autorité d'un énarque effectivement.

Cela dit, il n'est pas indispensable d'avoir fait l'école pour en adopter le langage .......

" Ah! qu'en termes galants ces choses-là sont mises! "

La critique est facile après coup, moi je dis à Bruno RIVET, je vais assurément être vulgaire, mais il faut quand même avoir des "C******" d'oser écrire une lettre au Président de la République et de faire ce qu'il a fait, et de continuer, alors qu'il n'y était pas obligé.

Ce sera peut-être un coup d'épée dans l'eau, mais il pourra se regarder dans la glace sans soucis...

Tout à fait, mais quand ils en sortent réellement, ils sont à peu près tous bâtis sur le même moule, d'où une difficulté à voir le concret des choses........malheureusement ils ne sont pas les seuls.

Là, c'est merveilleux d'avoir eu une réponse très circonstanciée.

Monique

Oups, je répondais à Solo (en oubliant de cliquer sur "répondre"), et là, mon message intercalé ne veut plus dire grand chose.

Monique

"moi je dis "BRAVO" à Bruno RIVET"

Moi itou.
De toute façon dans le pire des cas ça ne fera rien...
Et dans le meilleur ou le moins mauvais ça fera peut être bouger...

(en plus il n'a même pas à payer le timbre )

Solo44 a écrit:

Au revoir a écrit: le Chef de l'État a rappelé sa volonté de voir la question des archives figurer dans le projet de loi sur le patrimoine, qui sera présenté en 2014, par Madame Aurélie FILIPPETTI, ministre de la culture et de la communication.

ça c'est plus intéressant, car d'autres actions en faveur de la remise en cause des "conseils" CNIL sur le délai de communication de 120 ans sont en cours, alors prions mes frères et soeurs .........

Quant à la réponse du Cabinet, j'en ai connu des pires en matière de langue de bois, mais il ne dit pas si il a eu droit à une visite d'un fonctionnaire de la DCRI (ex Renseignements Généraux) car c'était la règle autrefois à chaque fois que l'on écrivait à la Présidence de la République (8 fois sur 10 la note était rédigée en "invisible" et vous ne le saviez pas )

Il a bien reçu deux appels des RG pour savoir pourquoi il écrivait au Président de la République.

Je suis comme Franck. Il faut souligner l'implication de Bruno. De plus, on ne s'en étonne plus, mais pour ma part, je suis toujours ravi de vivre dans un pays ou n'importe qui peut interpeller le Président de la République (quelque soit le bord politique). Mesurons parfois note chance de vivre dans une démocratie.

Maintenant, restons vigilants sur ce point et n'hésitons pas a soutenir Bruno RIVET ou toute autre initiative qui irait dans le même sens.

Claudius a écrit:Est t'il necessaire d'être hilare devant une telle reponse.... Qui ne veut rien dire!...

Sans être hilare, on peut applaudir l'auteur de la lettre initiale qui a probablement su trouver les arguments pour accrocher son interlocuteur.
On ne peut pas en dire autant de toutes les lettres...

Après, qu'en adviendra-t-il ? Bien malin qui pourrait le dire.

Bubu a écrit:On ne peut pas en dire autant de toutes les lettres...

De quelle lettre veut tu parler ?....

Claudius a écrit:

Bubu a écrit:On ne peut pas en dire autant de toutes les lettres...

De quelle lettre veut tu parler ?....

Devine...

Bonjour à tous

Pour ceusses qui captent, interview en direct de Bruno Rivet, le généalogiste en colère de Charente, sur le plateau de FR3 Poitou Charente, mercredi 13 mars à midi pour parler de notre combat.

Très généamicalement Bruno

Bravo à Bruno et merci à Au Revoir pour le retour d'infos. Il n'y a plus qu'à croiser les doigts...

Moi je commence par félicité et encouragé celui qui tente d'avoir un dialogue avec des personnes qui sont réputées pour tenir un langage de sourd et avoir une langue de bois. Il faut bien plus que des "C......." pour faire cela.
Quand à la réponse elle faut ce qu'elle est : une réponse. donc une perche vers une nouvelle démarche. Restons positifs

Je croise les doigts , à Bruno Rivet et à Au revoir pour avoir fait suivre l'info

Voilà c'est fait, mais mon Dieu que ce fut laborieux :-D
Je crois que c'est d'être Président pendant 30 secondes, qui m'a déstabilisé.

Le 12/13
Le sujet (2.30mn) démarre à la 14.09mn

http://pluzz.francetv.fr/videos/jt_1213_poitou_charentes_,78702831.html

le 19/20
http://poitou-charentes.france3.fr/2013/03/13/la-charente-et-le-calvados-sont-les-seuls-departements-monnayer-l-acces-aux-documents-215753.html

Comme d'hab maintenant, je vous laisse partager.

Généamicalement Bruno

Pas réussi à déclencher le premier lien...

Pour le second je trouve le reportage orienté dans le mauvais sens... Qui signale qu'il est obligatoire pour les archives de numériser afin de les sauvegarder et donc que ce cout indiqué ne doit pas être supporté par les internautes car celui de la mise en ligne n'a rien à voir avec celui donné (qui est le cout de la numérisation proprement dite)?

tout a fait d'accord avec toi Mandra, ces archives sont considérer précieuses puiqu'elles sont conservées avec soin. tôt ou tard, il faudra bien les numériser, rénover...etc. alors pourquoi les internautes devraient-ils payer une action qui devra se faire......