Sans alliance, sans postérité et plus?

Comment traitez-vous le cas d'une personne ayant eu des enfants mais sans postérité car tous morts jeunes? Et une personne sans alliance mais ayant eu des enfants naturels? Dans ces cas-là, les puces Heredis ne conviennent pas tout à fait.
Ne serait-il pas intéressant de pouvoir noter que, pour un couple donné, il n'y a pas eu d'enfants, même si chacun des conjoints a des enfants d'un autre mariage? Ou bien qu'il y a un nombre bien déterminé d'enfants (par exemple la mention d'un enfant unique dans un testament) pour éviter d'y rattacher plus tard un enfant dont on déduit les parents par hypothèse.
L'idée, c'est de distinguer les "branches mortes" de celles dont la descendance n'a pas encore été étudiée. Par contre pour la réalisation, c'est plus compliqué...
Bien sur, ces données peuvent être renseignées en note de la personne ou du couple mais elles ne sautent pas immédiatement aux yeux, ce qui peut être source d'erreur.

Chamire a écrit:Comment traitez-vous le cas d'une personne ayant eu des enfants mais sans postérité car tous morts jeunes? Et une personne sans alliance mais ayant eu des enfants naturels? Dans ces cas-là, les puces Heredis ne conviennent pas tout à fait.
Ne serait-il pas intéressant de pouvoir noter que, pour un couple donné, il n'y a pas eu d'enfants, même si chacun des conjoints a des enfants d'un autre mariage? Ou bien qu'il y a un nombre bien déterminé d'enfants (par exemple la mention d'un enfant unique dans un testament) pour éviter d'y rattacher plus tard un enfant dont on déduit les parents par hypothèse.
L'idée, c'est de distinguer les "branches mortes" de celles dont la descendance n'a pas encore été étudiée. Par contre pour la réalisation, c'est plus compliqué...
Bien sur, ces données peuvent être renseignées en note de la personne ou du couple mais elles ne sautent pas immédiatement aux yeux, ce qui peut être source d'erreur.

Je note les "hypothèses" avec un lien (par exemple "peut-être cousin germain"), jamais avec une filiation. Cela demanderait de pouvoir "noter" le degra de certitude du lien ! (suggestion faite à BSD)

Ah pouvoir noter le degré de certitude d'un lien! Surtout lorsqu'on affecte un enfant à un couple sans avoir l'acte de naissance! C'est mon rêve depuis bien longtemps, déjà suggéré à BSD il y a fort longtemps. Ma mère, elle, le note au crayon dans ses arbres, ça saute tout de suite aux yeux.

Est-ce que H12 permet des recherches sur les liens qu'on a rajouté, par exemple la liste de toutes les personnes pour lesquelles on a rajouté le lien "est le doublon de ..." et qu'il nous faudrait vérifier? J'en suis toujours à H10...

Chamire a écrit:Ah pouvoir noter le degré de certitude d'un lien! Surtout lorsqu'on affecte un enfant à un couple sans avoir l'acte de naissance! C'est mon rêve depuis bien longtemps, déjà suggéré à BSD il y a fort longtemps ...

Effectivement, je n'avais jamais vraiment pensé à cela.
Il faudrait pouvoir mettre un degré de certitude aussi bien aux liens qu'aux évènements.

Chamire a écrit:
Est-ce que H12 permet des recherches sur les liens qu'on a rajouté, par exemple la liste de toutes les personnes pour lesquelles on a rajouté le lien "est le doublon de ..." et qu'il nous faudrait vérifier? J'en suis toujours à H10...

La recherche multicritères de h12 le petmet en partie:
"Témoins"
"Lien autre"
"Existe"
donne la liste de tous les individus ayant un lien autre que "Déclarant, ..." que l'on peut affiner avec le commentaire ...

Pourquoi pas tous les types de liens proposés par h12 ? Encore un mystère de la programmation dans l'à-peu-près !