Heredis, généalogie et histoire
jacgir a écrit:Sur un acte de mariage, il y a deux mariés (c'est normal), il y a aussi un Officier d'Etat Civil (normal aussi) plus la famille bien souvent, et il y a soit des témoins, soit des présents.
S'il n'est pas fait mention de témoins, les présents sont ils à considérer comme témoins ?
Age : 50
Localisation : Val de Marne
Age : 58Solo 44 a écrit:Quel intérêt voyez vous à noter un présent ou un témoin, quand ils n'ont aucun lien patronymique avec les mariés (amis de la famille) moi je n'en vois aucun
Date d'inscription : 31/03/2009Effectivement, cela me rappelle certaines personnes de ma belle famille tel un oncle machin qui n'était rien de spécial mais qui habitait pas loin et avec qui il y avait de bonnes relations.Tahiti a écrit:
Nota: Certains individus de cette généalogie apparaissent isolés, sans lien, sans ascendance ni descendance.
C'est qu'ils ont un jour croisé la destinée de l'un ou l'autre de nos ancêtres en étant témoins ou simplement présent à une naissance, un mariage ou un enterrement.
Les citer, c'est, je pense, leur redonner la place que nos ancêtres leur avaient accordée en les choisissant.
Age : 68Tahiti a écrit:Ce que j'ai mis sur mes sites :
Nota: Certains individus de cette généalogie apparaissent isolés, sans lien, sans ascendance ni descendance.
C'est qu'ils ont un jour croisé la destinée de l'un ou l'autre de nos ancêtres en étant témoins ou simplement présent à une naissance, un mariage ou un enterrement.
Les citer, c'est, je pense, leur redonner la place que nos ancêtres leur avaient accordée en les choisissant.
Age : 51Je dirai que celà depend des actes et des epoques.jacgir a écrit:Sur un acte de mariage, il y a deux mariés (c'est normal), il y a aussi un Officier d'Etat Civil (normal aussi) plus la famille bien souvent, et il y a soit des témoins, soit des présents.
S'il n'est pas fait mention de témoins, les présents sont ils à considérer comme témoins ?
jacgir a écrit: Tu as sans doute raison, tout dépend où se situe l'avancement de ta généalogie.
Mais qui te dis que "Duchmol" témoin au mariage de "Machin" et qui n'a apparemment aucun lien commun au moment de son inscription dans ta généalogie, et que tu veux ignorer....... tu ne le retrouveras pas plus tard comme oncle, beau-frère ou autre de "Machin" au fur et à mesure de tes recherches ?
Age : 51
Age : 70 Age : 70chgilbert a écrit:C'est probablement parceque ton ami temoins au mariage de tes ancetres n'etait pas une celebrité.
Age : 58Solo 44 a écrit:Quel intérêt voyez vous à noter un présent ou un témoin, quand ils n'ont aucun lien patronymique avec les mariés (amis de la famille) moi je n'en vois aucun
Age : 51François a écrit:Solo 44 a écrit:Quel intérêt voyez vous à noter un présent ou un témoin, quand ils n'ont aucun lien patronymique avec les mariés (amis de la famille) moi je n'en vois aucun
Sur l'instant on en voit aucun sauf lorsque ce patronyme plus tard se retrouve dans la famille
chgilbert a écrit: Je comprend ce que solo44 veut dire. Il ne sert à rien de polluer sont fichier d'individus qui n'auront aucun autre lien avec la famille ormis etre temoin sur un acte. C'est d'autant plus vrai en milieu urbain ou les temoins etait soit des copain de boulot ou de bistrot.
Ceci dit une fois l'acte saisie rien n'empeche par la suite de revenir dessus si le nom est present dans la famille 3 siecles plus tot.
Pour ma part je notes principalement les temoins et les commentaires s'y rapportant le plus souvent pour confirmer des filiations; DUGENOUX, gendre du defunt, MACHIN beau frere de l'epoux etc.....
mais je touche au but car ils ont trouvé la panne (au répartiteur du bled)
Age : 78|
|
|
Accueil
Tutoriels
Dernières images
Connexion
S'enregistrer
