enfant naturel reconnu post mortem

pcapke a écrit:
lesquels ont reconnus lors du mariage les enfants a à g déclarés naturels de père inconnu..

Jimbo a écrit:J'aurais pu faire comme Hervé. Au bémol près que après plusieurs recherches, tu pourrais légitiment penser que Mr Z est bien le père. Cela fera en bondir certains, mais je l'aurais mis comme père. Si je prends mon exemple et si je suis rigoureux, mon AGP ayant été reconnu à 8 ans par celui qui m'a donné mon patronyme, je considère le père de cet homme comme mon ancêtre. Même si biologiquement parlant, il n'est pas mon AAGP.

Pour Tahiti, Mr Y ne peut être le père puisque mort en 32. Il ne pouvait plus faire d'enfants les années suivantes. Tu es fatigué et on est que lundi.

Jimbo a écrit:J'aurais pu faire comme Hervé. Au bémol près que après plusieurs recherches, tu pourrais légitiment penser que Mr Z est bien le père. Cela fera en bondir certains, mais je l'aurais mis comme père. Si je prends mon exemple et si je suis rigoureux, mon AGP ayant été reconnu à 8 ans par celui qui m'a donné mon patronyme, je considère le père de cet homme comme mon ancêtre. Même si biologiquement parlant, il n'est pas mon AAGP.

Pour Tahiti, Mr Y ne peut être le père puisque mort en 32. Il ne pouvait plus faire d'enfants les années suivantes. Tu es fatigué et on est que lundi.

Hervé a écrit:Mettre le Monsieur comme père est considéré comme père biologique

François a écrit:

Hervé a écrit:Mettre le Monsieur comme père est considéré comme père biologique

C'est une interprétation personnelle car le fait de reconnaître un enfant est juridiquement reconnaître être le père biologique: le terme complet est "reconnaissance de paternité"
Quand au fait de savoir s'il est réellement le père, on ne le saura pas. Mais en généalogie, il faut s'en tenir au fait. L'acte de reconnaissance est établi, donc il reconnait être le père biologique alors je ne vois pas pourquoi on ne donnerai pas le nom du père à l'enfant comme cela se faisait à l'époque

Ne pas confondre reconnaissance et adoption

chgilbert a écrit:... ce qui n'empeche pas de faire la genealogie du mari de la mere...

Ashermayam a écrit:Ce qui serait intéressant dans l'histoire c'est de savoir si l'héritage était important et s'il y avait une opposition au mariage.

pcapke a écrit:
lesquels ont reconnus lors du mariage les enfants a à g déclarés naturels de père inconnu.

Ashermayam a écrit:Au niveau de la saisi il ne faut probablement pas créer d'événement pour la reconnaissance mais un lien, comme indiqué plus haut.
Pour le patronyme, j'inscrirai celui du père mais en laissant une filiation naturelle sans père.

Jimbo a écrit:Dans mon cas, il est très probable que mon AAGP ne soit pas le père biologique. Mais je l'ai indiqué dans Heredis comme étant le père, tout en précisant que le fils avait été légitimé lors du mariage de son beau-père avec sa mère lorsqu'il avait 8 ans. Notamment puisqu'ils sont porteurs de mon patronyme et donc celui de mes enfants.

Jimbo a écrit:Dans mon cas, cet AGP est né MESTAS (le nom de sa mère), puis a pris le nom de BOGROS lorsque son beau-père a épousé sa mère et l'a reconnu. Comme je porte ce patronyme, j'estime (à tort sur le plan purement généalogique, je le concéde) que ce beau-père est mon ancêtre.

Mais on tombe là sur une discussion qui a déjà eu lieu sur parent biologie et parent "adoptif" (même si ce n'est pas le terme approprié ici). Inutile de le rouvrir.

J'ai en tout cas bien compris votre façon de faire.

Jimbo a écrit:Une question me vient. A quoi vous sert la mention Enfant Légitimé dans ce cas ? Pour moi, cela sous tend que le père qui est dans Heredis n'est pas celui de l'enfant, mais celui qui l'a reconnu. Si j'introduis une notion de reconnaissance par ailleurs, ai je besoin de cette mention d'Enfant légitimé. Et dans ce cas à quoi sert elle ?