Utilisation des sources

Bonjour à toutes et à tous,

J'utilise les sources de la manière suivante:

une source (par exemple AD52) avec le chemin complet, ...
lorsque j'affecte cette source à un évènement, je note en commentaire la référence de l'acte (par exemple "AD52_Edepot15605_01_0005.jpg") avec éventuellement un commentaire (mention marginale de l'acte de naissance!) et je met l'image de l'acte en média de l'évènement.

Je n'ai "que" 72 sources dont certaines sont très utilisées (par exemple 707 utilisation pour les AD52).

La transposition éventuelle de l'acte est en note.

Que pensez-vous de cette pratique?

Noter une source par acte donne peut-être des avantages. Lesquels?

Merci de vos remarques et conseils.

Pour ma part j'enregistre l'acte sur le site des ADs et le mets en source et media.
C'est vrai que cela me fait beaucoup de smedias, mais je préfère un tint vaut mieux que deux tu l'auras.
* Qui nous dit que les archives en ligne seront toujours consultables de la même façon qu'elles le sont actuellement
et pour ma part, je n'ai aucun acte en média lié avec l'évènement. Je n'y ai que des photos. Tous les médias "acte divers" sont dans une source.

C'est juste ma façon de procéder et parce que tu demandes notre avis.

Merci, Jacqueline, j'ai oublié de préciser que j'enregistre toujours les images des actes des AD (c'est tellement facile avec le "cache" de Firefox même si la fonction n'existe pas dans le site des AD) ou j'ai commandé aux AD52 l'ensemble des actes d'une douzaine de communes que j'aide à déchiffrer ...
J'ai un répertoire "actes" que je sauvegarde régulièrement!

Je prends une copie des actes également. La plupart sont consultables gratuitement, mais cela pourrait changer un jour.

Bonjour à tous
j'ai plus de 1000 sources .. et il m'en manque
tout ce que je consulte aux AD je l'enregistre comme source
je précise par exemple que je n'y ai pas trouvé de Paillette ( par exemple )
mais j'y note les patronymes que je trouve s'ils ne sont pas trop nombreux ( ça peu servir ) plus photo numérique ( résultat 108 sources non utilisées mais riches de renseignements )
consultation maxi 10 originaux par jours aux AD 76 .
ensuite je passe aux microfilms numérisés ...
voila mais moi c'est dans la façon de rédiger la source qui me pose problème
Num .... :0001 0002 etc
Origine .. :AD SM ou AMLH pour Arch Municipale le Havre
Document : Rôle de taille ou acte de naissance
cote: acte n°125 ... 5 MI 165 ... 4 M 603 etc etc
Archivage : je note la date a laquelle j'ai vu ces archives

voila merci de votre patience
bonne semaine à vous tous Francis

Bonsoir à tous,

Moi aussi, j'ai plus de 1000 sources car j'utilise 1 source pour chaque évènement... Je ne sais pas si c'est la meilleure manière de l'utiliser mais cela me permet d'avoir un média "collé" à l'évènement (je dis bien média et non lien) et de gérer toutes mes transcriptions d'acte.

Moustik

Moi aussi, je gère mes sources comme MikeGR maintenant. Une source sert à plusieurs individus et je renseigne:
- le nom (commune/paroisse)
- l'origine (mairie, AD, Mormons, privée, etc..)
- le document (Type d'acte)
- Côte
- Nature du document
Je ne rattache pas de médias à la source, sauf exception lorsque j'utilise celle-ci pour le déchiffrage d'acte (notamment les actes notariés et dans ce cas, bien sur, la source est unique pour l'individu). Je n'utilise la zone archivage uniquement pour tous les documents papiers. Les actes numérisés se trouvent sur mon portable (sauvegarde en triple sur disques durs externes) dans un dossier constitué d'un sous-dossier par commune/paroisse ( à ce jour 31 884 actes). les actes sont classés dans le sous-dossier par date (AAAA-MM-JJ) pour les microfilms numérisés) et pour les autres: Nom-Prénom-Type d'acte-date-nom de la mère si enfant. Aucune difficulté pour moi avec ce classement pour retrouver rapidement l'information, mais chacun "voit midi à sa porte" et les bonnes solutions ne manques pas.
Amicalement
Guy


-

Pour ma part, comme je l'ai déjà dit, je fais systématiquement copie en médias de l'acte ou du document numérisé et référence toutes les sources pour chaque évènement. Mais j'en ai encore 7.000 en retard pour le moment.
Jean-Yves

Pour moi une source = 1 document
Quant à AD 79 par exemple pour moi c'est une origine de la source
Quand on lit dans la source:

1. nom
   
2. origine
   
3. document
   
4. cote
   
5. nature du document
   

etc .....
On parle bien de la carte d'identité du média.

Pour ma part je n'essaie pas d'utiliser Heredis autrement que pour ce qu'il a été conçu pour me permettre de toujours être en phase lors des mises à niveau du logiciel.

Tout à fait d'accord, effectivement, pour moi, AD 79 est un "dépôt d'archives"

Michaël a écrit:Bonjour à toutes et à tous,

J'utilise les sources de la manière suivante:

une source (par exemple AD52) avec le chemin complet, ...
lorsque j'affecte cette source à un évènement, je note en commentaire la référence de l'acte (par exemple "AD52_Edepot15605_01_0005.jpg") avec éventuellement un commentaire (mention marginale de l'acte de naissance!) et je met l'image de l'acte en média de l'évènement.

Je n'ai "que" 72 sources dont certaines sont très utilisées (par exemple 707 utilisation pour les AD52).

La transposition éventuelle de l'acte est en note.

Que pensez-vous de cette pratique?

Noter une source par acte donne peut-être des avantages. Lesquels?

Merci de vos remarques et conseils.

Bonjour,
Moi aussi je suis en train de passer à ta méthode : mettre ADxy en source et rapporter la retranscription et la photo de l'acte dans la note et le média de l'événement.
Jusqu'à présent, j'avais une source par acte, mais cela me fait vraiment trop ... de fatigue !
En plus, à moins que je ne connaisse pas assez mon Hérédis, les "retranscriptions" en source, je n'ai jamais réussi à les passer dans le Gedcom et j'aimerais les mettre sur geneanet, donc je les mets en note maintenant, aussi.