Nomenclature photos

Bonjour,
Je possède quelques vieilles photos de famille numérisées que je souhaite gérer correctement. Cela passe par leur classement et en particulier leurs donner des noms
Je fais face à plusieurs problèmes :

• Sur certaines photos, il y a plusieurs dixaines de personnes connues.
  
• Sur d'autres, les personnes sont connues mais sans aucune lien de parenté.
  
• Enfin sur certaines je n'ai encore identifié personne
  

Avez-vous quelques règles ou habitudes pour uniformiser/rationnaliser les noms des fichiers afin de ne pas y revenir tout les quinze jours et permettre un classement.
Merci de me faire part de votre expérience.

A première vue et brut de fonderie, si il y a déjà 3 types de photos, alors je verrai trois dossiers (ou répertoires) différents, comme ça pas besoin de les ouvrir parce que tu sais déjà leur contenu.

Alors voici mes suggestions, ou plutôt ma façon de procéder chez moi.

Je classe mes photos par années, puis par evènements, puis le nom de la personne concernées par l'évènement.

Un exemple la photo du mariage de mes beaux-parents le 15-9-1926
son nom devient : 1926-M-Poissonnet x Bardin. Cette photo est rangées dans un dossier "Poissonnet x Bardin" dans mon dossier "genealogie"
Sur mon pc cela donne donc
e:\mes documents\Genealogie\Poissonnet x Bardin\1926-M-Poissonnet x Bardin


J'utilise enfin l'album de PG pour nommer les différentes personnes connues sur cette photo (regarde sur mon site PG)


Pour les photos où tu as des personnes pas de la famille, je les mettrais dans l'évènement où a eut lieu cette photo et donc avec la personne concernée par cet évènement, et je nommerai de la même façon les gens connus. Les amis font pour moi partie de la "famille choisie". Pourquoi ne pas les noter dans Heredis.

Pour les photos dont tu ne connais personne, je les mettrais dans un premier temps de côté.

Le but est de mettre à disposition les photos sur PG pour que des personnes de ma famille puisse m'aider à identifier les lieux, évènements et individus.

Donc même les photos dont je ne sais absolument rien doit être répertoriées. Pour celles-ci je crains de n'avoir d'autre solution que Photo1, Photo2,

J'ai lu rapidement les messages (je suis au boulot), mais si but c'est PG, ben sous PG, les albums photos remplissent bien ce rôle, puisqu'il est possible d'envoyer un message si un individu est reconnu...



Non ?

Bonjour Tahiti,

oui je sais.
Ma question initiale concernait d'éventuelles règles de nommage des photos (j'en applique pour les actes par exemple).
Car une fois sous PG, je ne sais pas si il est facile de changer leur noms.

Alors, je confirme bien ma réponse.
Je procède de la façon que je t'ai décrite.

Très bonne l'idée de mettre sur internet, cela permet de retrouver les noms des manquants par des cousins.

Et pour les photos dont tu ne connais personne, je les nommerai oui pourquoi pas "Photo_0001" et je mettrai bien les zéro supplémentaire pour le classement.

Bon courage, c'est un sacré boulot, mais un travail intéressant.

Je répondrai comme Jacqueline, et pour revenir à ce que je disais plus, bien que cela concernait le classement des photos par type dans 3 dossiers différents, on peut daire la même chose avec PG.
L'avantage de PG c'est qu'on peut fournir des renseignements supplémentaires autour d'une photo, donc peu importe le nom de fichier que tu lui donnes. Moi, je mets un numéro, qui correspond à un numéro d'ordre par dossier. C'est vraiment plus facile à s'y retrouver. Le numéro d'ordre correspond au numéro d'index de PG, d'où la correspondance.
Je vois mal par exemple mettre 10 photos avec un long texte de nom de fichier pour ce genre d'exercice, car si par exemple tu a 10 photos d'inconnus dans un même lieu, tu vas finir par mettre des numéros, autant raccourcir ces noms avec le numéro, mais de les classer avec un nom de répertoire (sauvegarde) qui porte justement ce long nom que tu avais décidé au départ.

Je ne sais pas si tu connais bien PG, mais voici le genre de renseignements que tu peux attacher, l'apprentissage de PG est rapide, et je m'en sers comme classement de photos sur mon ordi maintenant même si je ne les mais pas en ligne !

Bonjour Hervé,
oui je connais l'utilisation de PG, pour l'avoir testé. A la suite des différents messages je pense maintenant qu'il n'y a pas de règles vraiment aventageuse pour nommer mes photos d'inconnus. Une simple numérotation fera l'affaire.
En fait j'ai longuement hésité à utiliser PG pour mes photos (et je n'ai pas encore franchi le pas) car je ne suis pas intéressé par les services+. Cela revient donc à payer une franchise mensuelle uniquement pour gérer des photos. Je ne trouve pas cela justifié.

Je dois dire que je ne comprends pas tellement pourquoi BSD conditionne la gestion illimité de photos à l'abonnement Services+. Tant que l'on n'effectue pas de sauvegarde en ligne ni de publication, les photos restent en local sur l'ordinateur alors pourquoi payer un abonnement

En fait, si, je comprends bien sur: $$$$$$ c'est une société commerciale bien sur.
Franchement, si BSD à l'idée de proposer une version du module photo de PG payante (mais sans abonnement) alors je prends immédiatement
Mais bon, ceci est une autre histoire...

Salut Octy,

je proposais simplement une méthode pour répondre à ta demande initiale sans parler de $$$ (ce n'est plus l'Euro en France?) ni d'aspect commercial. C'est un autre sujet hors de ma portée. D'ailleur je ne connaissais pas ton niveau de connaissance de PG ni ton abonnement ou pas à PG, mais peut-être que cela va intéresser quelqu'un d'autre.

Sans parler du classement et de la publication des photos qui est un plus.

Il ne faut pas oublier la sauvegarde chez BSD avec la facilité que PG offre pour faie cette opération.

C'est vraiment un +++

Claude a écrit:Sans parler du classement et de la publication des photos qui est un plus.

Il ne faut pas oublier la sauvegarde chez BSD avec la facilité que PG offre pour faie cette opération.

C'est vraiment un +++

Cela sauvegarde uniquement le fichier Heredis et les médias liés. Je ne peux pas par exemple sauvegarder un répertoire de photos ou d'actes scannés que je n'ai pas encore classé dans Heredis (ou tout autre fichier par exemple un relevé de scepulture, ou des mails échangés, etc.). De plus, la lenteur est une horreur chez moi. En plus, lors de mes tests, je n'ai pas pu sauvegarder en une fois tous mon répertoire de photo (650 environ), j'ai du envoyer par tranche de 100

Pour le prix, personnellement, je préfère louer un hébergement sur le Web et sauvegarder ce que je veux par FTP (qui est beaucoup plus rapide chez moi).

Donc je ne trouve pas que la sauvegarde en ligne est un plus dans ce cas (peut-être pour un néofite qui veux juste mettre à l'abri sa généalogie, et encore, il n'aura certainement pas tout).

PS: Je ne suis peut-être pas une référence avec mon PG qui plante une fois sur trois

Sylvain a écrit:

Claude a écrit:Sans parler du classement et de la publication des photos qui est un plus.

Il ne faut pas oublier la sauvegarde chez BSD avec la facilité que PG offre pour faie cette opération.

C'est vraiment un +++

Cela sauvegarde uniquement le fichier Heredis et les médias liés. Je ne peux pas par exemple sauvegarder un répertoire de photos ou d'actes scannés que je n'ai pas encore classé dans Heredis (ou tout autre fichier par exemple un relevé de scepulture, ou des mails échangés, etc.). De plus, la lenteur est une horreur chez moi. En plus, lors de mes tests, je n'ai pas pu sauvegarder en une fois tous mon répertoire de photo (650 environ), j'ai du envoyer par tranche de 100
Pour le prix, personnellement, je préfère louer un hébergement sur le Web et sauvegarder ce que je veux par FTP (qui est beaucoup plus rapide chez moi).
Donc je ne trouve pas que la sauvegarde en ligne est un plus dans ce cas (peut-être pour un néofite qui veux juste mettre à l'abri sa généalogie, et encore, il n'aura certainement pas tout).

PS: Je ne suis peut-être pas une référence avec mon PG qui plante une fois sur trois

Sylvain,

soit il y a confusion, soit je ne comprends pas ton message (fichier Heredis) , mais l'option + sauvegarde bien tes photos avec ses commentaires, ses notes, etc. On parle bien des albums photos avec PG ici ?
Pour ma part, étant bien plus loin que toi en distance.... des serveurs de BSD, je n'ai jamais rencontré de problème de connexion et de quantité, remarque je n'ai pas été jusqu'à 600 non plus... Il va de soit que BSD offre un service d'hébergement, payant oui, tout se paye comme n'importe quel hébergeur avec qui tu utilises un FTP lambda. BSD a au moins le mérite d'avoir créé une interface conviviale et dont le FTP y est intégré (pas besoin de paramètres de connexion, d'adresse, etc).

Hervé a écrit:On parle bien des albums photos avec PG ici ?

non, pas des albums photos, mais de la sauvegarde en ligne de ta généalogie (enfin je crois)

Le sujet est les albums Photos et PG, le sujet des sauvegardes est venu plus tard avec Claude. Je suis resté focusé sur les sauvegardes des photos (sujet initial).

octy a écrit:Bonjour Hervé,
En fait j'ai longuement hésité à utiliser PG pour mes photos (et je n'ai pas encore franchi le pas) car je ne suis pas intéressé par les services+. Cela revient donc à payer une franchise mensuelle uniquement pour gérer des photos. Je ne trouve pas cela justifié.

Je dois dire que je ne comprends pas tellement pourquoi BSD conditionne la gestion illimité de photos à l'abonnement Services+. Tant que l'on n'effectue pas de sauvegarde en ligne ni de publication, les photos restent en local sur l'ordinateur alors pourquoi payer un abonnement

En fait, si, je comprends bien sur: $$$$$$ c'est une société commerciale bien sur.
Franchement, si BSD à l'idée de proposer une version du module photo de PG payante (mais sans abonnement) alors je prends immédiatement
Mais bon, ceci est une autre histoire...

Pour ma part, je déplore que BSD ne fasse pas un logiciel dans le genre de Photo de famille du concurent. Un logiciel patch qui pourrait très bien aller avec Heredis. Surtout que la version 3 est pas mal du tout. Ce serait mieux que de payer un abonnement juste pour des photos.

Jacqueline a écrit:

octy a écrit:Bonjour Hervé,
En fait j'ai longuement hésité à utiliser PG pour mes photos (et je n'ai pas encore franchi le pas) car je ne suis pas intéressé par les services+. Cela revient donc à payer une franchise mensuelle uniquement pour gérer des photos. Je ne trouve pas cela justifié.

Je dois dire que je ne comprends pas tellement pourquoi BSD conditionne la gestion illimité de photos à l'abonnement Services+. Tant que l'on n'effectue pas de sauvegarde en ligne ni de publication, les photos restent en local sur l'ordinateur alors pourquoi payer un abonnement

En fait, si, je comprends bien sur: $$$$$$ c'est une société commerciale bien sur.
Franchement, si BSD à l'idée de proposer une version du module photo de PG payante (mais sans abonnement) alors je prends immédiatement
Mais bon, ceci est une autre histoire...

Pour ma part, je déplore que BSD ne fasse pas un logiciel dans le genre de Photo de famille du concurent. Un logiciel patch qui pourrait très bien aller avec Heredis. Surtout que la version 3 est pas mal du tout. Ce serait mieux que de payer un abonnement juste pour des photos.

juste une petit question est-ce-que ce logiciel est compatible Mac et Unix :10:

Jacqueline a écrit:

Pour ma part, je déplore que BSD ne fasse pas un logiciel dans le genre de Photo de famille du concurent. Un logiciel patch qui pourrait très bien aller avec Heredis. Surtout que la version 3 est pas mal du tout. Ce serait mieux que de payer un abonnement juste pour des photos.

100% d'accord.
Cela ouvrirait des possibilités extra (qui sont inclues dans PF3). Par exemple: l'identification d'une personne dans le logiciel photo ajoute automatiquement la photo de l'individu dans ses médias sous heredis. Le rêve !!!

Claude voici la réponse de l'éditeur de PF3

Tous nos logiciels peuvent fonctionner sur MAC et LINUX si celui-ci est équipé d'un émuleur, nous vous proposons Wine

Cliquez sur ce lien pour consulter le site de WINE : http://www.winehq.org/

Wine est capable d'exécuter des applications Windows sous Mac et Linux et d'autres systèmes
d'exploitation compatibles.

Il existe aussi une version payante plus simple d'installation : http://www.codeweavers.com/


Comme je ne connais pas les Mac, je te laisse apprécier.

Bonjour,

Bien sur avec un émulateur no problèmo, mais il faut passer au tiroir caisse €€€€.
Plus le Windows ou 7 maintenant €€€€

J'en reviens à ma proposition plus haut, un bouton paramétrable dans Hérédis pour choisir son logiciel de traitement de photo.

Bonjour
Sur Mac, les emulateurs Windows non jamais fait bon ménage, trop lourd, trop lent et pas toujours stable. Mais avec les nouvelles machines comme celle cite dans ma signature (MacPro), on peut installer Windows et travailler avec sans contrainte via Boot Camp. Perso, je prefere ne pas mélanger les genres mais c'est mon choix.

Pour ma part, je déplore que BSD ne fasse pas un logiciel dans le genre de Photo de famille du concurent. Un logiciel patch qui pourrait très bien aller avec Heredis. Surtout que la version 3.1 n'est pas mal du tout. Ce serait mieux que de payer un abonnement juste pour des photos.

Bonjour Claude
Je rappelle que j'utilise HEREDIS et Photos de Familles 3.1
Losque j'insère un média (photo de groupe dans HEREDIS, j'utilise le lien créé par Photos de famille, et en cliquant dessus, j'ai accès à ma photo qui fonctionne en plaçant la souris comme si j'étais directement dans Photos de Famille !

D'autre part, la saisie des personnages dans PF3 est liée aux saisies de HEREDIS.

Essaye de regarder dans ce coin là :

Comment rajouter une image, une capture dans le forum ?

Charles,

il me semble que tu es en train d'envoyer des copies d'écran de la v11. Attention !!!

oui Charles effectivement le lien avec le logiciel de généalogie parait intéressant.

Mais le logiciel "iPhoto" fourni avec Mac offre à peut près toutes c'est possibilité http://www.apple.com/fr/ilife/iphoto/

Il va chercher en plus dans la photothèque toutes les photos d'une personnes.
http://www.apple.com/fr/ilife/iphoto/includes/overlay_overview.html#overlay-overview

Sur Firefox la vidéo ne ce lance pas toute seul il faut cliquer sur lancer la vidéo.

Serte il n'est pas dédier à la généalogie mais je peut créer facilement un document généalogie.

octy a écrit:Charles,

il me semble que tu es en train d'envoyer des copies d'écran de la v11. Attention !!!

Allez, c'est demain le 30, donc pas trop grave.

C'est moi le rajout de la capture d'écran et comme je disais un de nos modérateurs, sur le site de BSD Concept il y a pire que ça, j'ai bien fait attention avant...

Cela dit merci Octy, d'avoir l'œil pour nous, c'est sympa.

C'est toujours d'actualité et ce en espérant que le module "photo" de Bsd Concept soit complété par d'autres outils comme il y avait dans feux PG.....

Pas de soucis pour moi : je n'ai plus de photos.

En lisant les différentes "remontées" du forum, j'ai constaté le nombre important de membres qui ne participent plus. Ce serait intéressant de savoir pourquoi : lassitude, mauvaise santé, abandon de la généalogie, etc etc......un p'tit sondage de François ????

Monique

Cheron a écrit: En lisant les différentes "remontées" du forum, j'ai constaté le nombre important de membres qui ne participent plus. Ce serait intéressant de savoir pourquoi : lassitude, mauvaise santé, abandon de la généalogie, etc
Monique

Effectivement Monique de nombreux (ses) habitué(e)s ne viennent plus discuter avec nous, comme "Mandra" une autre "bavarde" pour n'en citer qu'une, apparue en Févier 2015, sans "écrire"

Mais d'autres sont peut-être présents sous un autre pseudo ce sont aussi des choses qui arrivent pour diverses raisons .....

Et puis notre Heredis fonctionne très bien,