Arbre

Bonjour à tous,
j'utilise H18 et je voudrais générer l'arbre de descendance d'une branche (sic).
Mais je n'y arrive pas.
Je voudrais la personne principale en haut au milieu et les autres répartis dans l'ordre vers le bas.
La disposition classique en sorte.
Je bloque ou j'oublie de cocher quelque part ?
J'ai besoin de vos lumières.
U collègue généalogiste m'a envoyé une roue.
C'est une merveille de lisibilité.
Peut-on réaliser celà avec Herédis ?
Cordialement.
Herodote

Herodote a écrit:Je voudrais la personne principale en haut au milieu et les autres répartis dans l'ordre vers le bas.
La disposition classique en sorte.
Je bloque ou j'oublie de cocher quelque part ?

Je ne vois pas où est le souci, une fois sur l'individu en question, faire un arbre de descendance.

Herodote a écrit:J'ai un collègue généalogiste m'a envoyé une roue.
C'est une merveille de lisibilité.
Peut-on réaliser celà avec Herédis ?

Oui, une roue complète ou en éventail, mais perso je déconseille celle d'Heredis pour la simple et bonne raison, c'est qu'a la génération 7, 8 il n'ya plus que les années et pire en génération 9, 10 et 11 il ne reste plus que le nom et les prénoms.

Perso je fais ce genre d'arbre avec un logiciel concurrent

Tahiti,
merci pour la réponse.
Le problème c'est que tout est à gauche l'un sous l'autre et non décalé.
Quel est le logiciel concurrent ?
cordialement.
Herodote

Herodote a écrit:Le problème c'est que tout est à gauche l'un sous l'autre et non décalé.

- C'est bien un arbre de descendance et non pas un arbre de descendance patronymique qui est pris ?
- "Afficher" puis "Retracer l'arbre", c'est la même chose ?

Herodote a écrit:Quel est le logiciel concurrent ?

C'est Généatique et il y a toutes les informations jusqu’à la dernière génération.

Un exemple que j'ai créé pour le salon généalogique du week-end dernier à Brie-Comte-Robert, le rendu est impeccable, même de loin !.

Je rajoute une capture "rapprochée" pour montrer la différence avec Heredis et avec le même nombre de générations, soit 11 :

Tahiti,
merci,je m'entraine et de plus en plus j'arrive à un semblant de résultat.
Au fait, n'as-tu-pas-honte de faire des infidélités avec généatique ?
cordialement.
Herodote

Herodote a écrit:Au fait, n'as-tu-pas-honte de faire des infidélités avec généatique ?

Même si ce sont des amis, qu'Heredis est mon partenaire etc. la réponse est un grand NON, la société n'en n'a rien n'a faire du module arbre, que cela soit pour les corrections et autres améliorations.

Comme cela fait parti de mon boulot, je n'ai pas trop le choix que de trouver des solutions et la société Heredis est plus qu'au courant

Herodote a écrit:merci,je m'entraine et de plus en plus j'arrive à un semblant de résultat.

J'y pense, j'ai écrit un tutos sur le sujet, si cela peu aider  :

Mon process d'impression

Un grand merci et bonne soirée.

Cordialement.

Herodote

Bonjour Tahiti,

Il m'est difficile de déterminer la largeur et la longueur de ma propre généalogie
Quant à l'amplitude elle est comprise entre 1550 et 2012, soit 19 de générations !

Problèmes :
- dessiner une roue est difficilement à déchiffrer au-delà de 10 générations
- dessiner à plat peu faire que la longueur dépasse 10 mètres

J'ai 3 généalogies qui commencent à s'étaler en largeur voire en longueur
Mes bases généalogiques font :
- la base de Valenciennes (la mienne) plus de 35600 personnes
--> quand je réalise la génération ascendante le système me dit que ça fait 440 pages !
- la base de l'Aube plus de 15000 personnes : plus de 7000 personnes sont reliées
--> quand je réalise la génération descendante il y a 177 pages l
- la base des Pays-Bas plus de 5500 personnes : amplitude entre 1660 et 2000, la plus part des personnes sont reliées
--> quand je réalise la génération descendante il y a 41 pages l

Je n'ai pas réuni ces 3 bases car je n'ai pas trouvé de jointures, bien qu'elles soient axées toutes les 3 sur mon patronyme
Comment évaluer à l'heure actuelle la taille du dessin à plat de chaque arbre ?

On m'avait offert un arbre généalogique, sur papier genre velin. C'était très joli mais plus que difficile à remplir (entre 1510 et 1995).
J'ai fini par renoncer.....cela devenait vite illisible et pourtant j'avais simplifié en éliminant le "Le" de la plupart de mes ancêtres, et aussi en diminuant au maximum mon écriture.

Consciente de mes lacunes, pas tenté la moindre chose sur ordinateur.

Monique

Visiblement,il semble que notre logiciel semble se désintéresser de cette partie qu'est notre  recherche.
Dommage,car c'est notre récompense et notre fierté de pouvoir montrer à la famille le fruit de notre travail.
Cordialement.
Herodote.
P.S.
Je m'intéresse toujours au sujet,mais j'ai dû cliquer sur le lien qu'il ne fallait pas!!

Hélas, chez moi, ceux qui devraient être intéressés ne le sont pas. Seule, ma cousine germaine, branche maternelle commune (à laquelle j'avais joint sa branche paternelle essentiellement normande)..... mais elle est partie les rejoindre, à plus de 98 ans quand même !

Donc, je n'ai plus d'amateur, cela ne fait rien et ne m'empêche pas de chercher.

Monique

- Pour un éventail, il est possible d'aller à la génération 11 ou 12 avec la roue "complète" puisque là il est possible de partir des parents et non du personnage central.

- Le souci de la roue ou de l'éventail c'est que pratiquement rien n'est paramétrable et qu'il n'est pas possible non plus d'éditer les cases.

- Comme je l'explique dans mon "process", il faut toujours, toujours optimiser un arbre, s'il est trop long, mettre les informations les unes au-dessus des autres, etc.

- Pour un arbre d'ascendance et/ou de descendance, il très facile d'imprimer plus de 33 générations, après il est aussi possible de ruser et de rajouter un "renvoi" par exemple là :