copyright sur AD

En lisant un article de notre ami Jean-Louis Garret, j'ai fait ceci depuis mon logiciel Illustrator de Adobe. Le copyright est peut-être à revoir, mais je l'ai mis en transparence afin de ne pas gêner la lecture de l'acte (j'ai horreur des tampons noir recouvrant certaines partie d'un acte.
l'avantage pour moi, pas de risque de téléchargement de trucs non désiré ;-) l'inconvénient pour vous, avoir ce logiciel ou un similaire en gratuit qui doit bien exister quelques part.

D'autant que d'après un responsable du Loiret, ils n'ont pas le droit d'utiliser le terme Copyright, réservé à l'auteur d'une oeuvre, juste un avertissement pour les droits de reproduction (droit en terme de légalité)

Mais pour moi ce sont des malades , j'ai fait l'inverse de vous Jacques et j'ai dû en oublier

Pour le Loiret c'était ça, mais ça va disparaitre demain

Daniel, cela est donc à abandonner ? D'une certaine façon, cela m'arrange, travail trop laborieux..
En ce qu'il concerne le droit d'utiliser le copyright, bien vu, ce détail m'avait échappé, je ne suis pas l'auteur mais un simple utilisateur et il est vrai qu'au jour d'aujourd'hui, on veut se protéger de tout par crainte de..., et si l'on voulait aller jusqu'au bout du raisonnement, nous ne devrions pas pouvoir utiliser les actes en ligne... Mon Dieu qu'elle tristesse cela serait.
Allez, je fil vers l'armoire.. celle où se trouve mon sirop préféré.

jacques5 a écrit:Daniel, cela est donc à abandonner ? D'une certaine façon, cela m'arrange, travail trop laborieux..

Non je n'ai pas dit ça, moi je travaille beaucoup les actes copiés sur les sites d'AD, aucune critiques à craindre, car ils restent dans ma "collection", pour les imperfections, salissures, tampons inopportuns, N° d'acte incompétent inséré dans la capture, je travaille par clonage avec Faststone viewer, on choisit une partie saine et on la copie sur la partie sale CQFD







Quant à l'armoire aux sirops, au plus une fois par semaine et encore, car le sirop + le siège devant l'ordinateur = des Kg en plus le restant c'est de l'eau pétillante fraiche, la moins salée possible

Daniel pour cette explication et le logiciel qui est téléchargé. Je retrouve les mêmes fonctions que Photoshop, mais avec un logiciel semble t-il plus adapté et moins lourd...

Bonsoir
Au sens général le est une idée assez galvaudée et utilisée dans les pays anglo-saxons... je crois même  que dans le droit Français ce terme n’existe pas....s’étant plutôt propriété intellectuelle...
Les AD savent très bien que nous faisons des copies d'écran pour nos recherches.
Il y a eu des débats sur ce sujet ....en cul de sac....lorsque sont apparues les premières numérisations sur internet.
Il faut simplement ne pas en faire commerce.
Rien nous empêche d'ajouter une mention de la provenance de l'acte mais, surtout, ne rien effacer ce qui serait considéré comme une falsification.

Voilà un large débat ouvert ou plutôt ré-ouvert. Intéressant de connaître les avis sachant qu'au final... chacun fait ce qu'il lui plaît

En fait les droits sont arrêtés par Archives.
De mémoire, ils sont apparu quand des commerciaux pompaient gratuitement les archives publics et les revendaient.

Je ne suis pas gêné par ces sur-écritures. Les archives sur lesquelles je bossent le plus n'en mettent pas ou très bas sur la feuille et on peut donc cadrer.

Par contre, il y en a d'autres, d'époque ancienne, en haut de plusieurs pages dans un registre en Loire Atlantique, mais elles ne me gênent pas non plus (ex : image, 1706, Chantenay devenu quartier de Nantes).



En terme de règlement, la ville de Nantes est souple : nous avons fait scanner pour elles et pour les mettre en ligne les 920 lettres de guerre 14 - 18 de mon grand-père et nous en gardons les droits (en plus des CD qu'ils nous ont donnés).

Par contre le département, autorise l'utilisation des images qu'à titre d'usage privé (pas Internet sans autorisation) et gratuit. C'est pourquoi, je mets ces images "privées" et sous accès  mot de passe pour la famille.

Comme cela je répond à leur demande.

Jean-Yves

Personnellement à part le recadrage, je ne retouche aucune image d'archive. Pas plus que je ne raboute deux ou trois pages.

Elles sont comme je les ai trouvées, à part les incrustations parasites des AD.

Quant à la propriété de l'image...
Je pense qu'elles sont du domaine publique et qu'on paie déjà pour leur conservation.
Je trouve donc abusif qu'on ne puisse en disposer à notre guise, y compris pour une éventuelle publication.

Par contre en faire un commerce comme philae... Là j'aimerais qu'on m'explique pourquoi ils ont ce droit...

En fait l'exemple que j'ai présenté de traitement d'image d'acte, je n'efface jamais ces N° qui sont imposés par qui je ne sais pas, certainement pas, par les Communes rédactrices de ces actes.

Je traite seulement les couleurs et contrastes, les taches, les N° d'actes inappropriés venant de l'acte suivant etc .. et de temps en temps le surlignage jaune pour mettre en valeur les passages importants.

Toutefois je ne publie, ni exporte, aucun acte et une grande partie de ces actes viennent de collections personnelles issues de photographies de la totalité des actes de Mairies, faites avec l'autorisation expresse des Archives Départementales concernées.

J'en attends d'ailleurs une autre collection importante, pour compenser la défaillance des AD 45 ..... pour l'instant cette collection représente 49150 actes pour 6 Commune et pèsent 24.2 Go sur mon HDD.

Les actes de ces collections sont d'une qualité inégalée par les AD, qui souvent viennent des micro-films des Mormons.

@Cousin Jean-Yves,

Une toute petite partie de ma collection de tampons et timbres récoltés sur les actes :





Un acte assez rare chez moi qui me fait un peu froid dans le dos :



Enfin un document de Clerc de 1642, avec ses annotations curieuses :



Allez maintenant au boulot, j'ai du retard

Pas, mal du tout, ta collection.
C'est une bonne idée, d'ailleurs, j'y réfléchirai... mais, il faudrait un temps plein à la généalogie pour tout faire...
Très curieux ton acte intitulé Clerc. C'est son patronyme où sa fonction ?

Jean-Yves

Cousins d'Edouard a écrit:Très curieux ton acte intitulé Clerc. C'est son patronyme où sa fonction ?

Sa fonction de Clerc en 1642, comme un clerc de Notaire, ça n'a pas changé au fil des siècles.

Pour info : https://fr.wiktionary.org/wiki/clerc

Mais sa mention plus bas "Faisons pénitence car le royaume du ciel est proche" prouve aujourd'hui qu'il avait encore du temps devant lui, à moins qu'il voulait parler de son propre décès qui approchait    nul ne le saura

où alors qu'il était clerc tonsuré ou en voie de l'être (démarche de prêtrise). Clerc (clergé) c'est progressivement étendu à toutes personnes ayant des fonctions de lettrées.

Jean-Yves

Cousins d'Edouard a écrit:où alors qu'il était clerc tonsuré ou en voie de l'être (démarche de prêtrise). Clerc (clergé) c'est progressivement étendu à toutes personnes ayant des fonctions de lettrées.

Oui c'est l'analyse qui en découle, je ne sais pas s'il était "tonsuré" mais je crois qu'il était "torturé par le "royaume du ciel"

Jean Louis GARRET a écrit:Les AD savent très bien que nous faisons des copies d'écran pour nos recherches.

Comme j'ai pu le mentionner par ailleurs, le nouveau site des AD de Vendée possède une mention "escamotable":
Noter la croix à droite permettant de la faire disparaître:


Mention d'acceptation associée à sa fermeture: