Arbre 2D, arbre 3D

Bonjour,
Et vous comment voyagez-vous dans votre généalogie ?
l'arbre 2D (visible notamment dans l'onglet lignées)
l'arbre 3D ?
ni l'un ni l'autre ?

Merci de votre réponse

J'ai regardé il y a bien longtemps cet arbre 3D et en le regardant à nouveau ce matin je me demande toujours ce que cela peut apporter.
Pour le 2D je ne sais même pas ou le trouver, alors je pense ne l'avoir jamais utilisé.
Je ne fais que de la généalogie et me demande parfois qui utilise toutes ces fioritures.
Je fais de la généalogie toute simple avec la collecte des actes, des photos de famille, des contrats de mariage et des lieux d'habitation et imprime des arbres d'ascendance ou de descendance.
C'est mon loisir, mon hobby pour parler actuel et ne cherche pas des tableaux compliqués qui prennent des heures, des masques peu clairs qui rappellent les usines à gaz du boulot et j'aimerais quelque chose d'agréable et ludique pour entrer toutes mes informations recherchées ci-dessus.
Mais je m'égare et m'éloigne du 3D et du 2D, car ce dont je rêve n'existe pas

Johnny a écrit: Je ne fais que de la généalogie et me demande parfois qui utilise toutes ces fioritures.
Je fais de la généalogie toute simple avec la collecte des actes, des photos de famille, des contrats de mariage et des lieux d'habitation et imprime des arbres d'ascendance ou de descendance

d'accord avec Johny

d'accord avec Johny

Moi aussi je suis d'accord avec Johnny. Je pratique la généalogie le plus simplement possible, compte-tenu de mes compétences mais aussi de mes goûts.

Monique

Johnny a écrit:Pour le 2D je ne sais même pas ou le trouver, alors je pense ne l'avoir jamais utilisé.Je ne fais que de la généalogie et me demande parfois qui utilise toutes ces fioritures.

Bonjour,

Comme François l'a précisé, il se trouve dans l'onglet "Lignée" (ci-dessous); à priori vous ne l'avez jamais utilisé et le considérez comme une fioriture
Perso je trouve cet onglet fort utile mais je ne dois pas avoir une mémoire éléphantesque pour pouvoir dépasser 8 ou 10 générations sans me perdre...un peu!
Je suis d'accord pour le 3D et j'ai dû le voir 2 ou 3 fois l'année de sa sortie dont j'ai oublié la date!

lugancetre a écrit:à priori vous ne l'avez jamais utilisé et le considérez comme une fioriture

Perso, je ne travaille mes bouts de branches qu'avec l'onglet "Lignée" que ce soit en ascendance ou en descendance, l'appellation " 2D " étant à mon sens abusive, ce qui a créé ce malentendu

Daniel-44 a écrit: l'appellation " 2D " étant à mon sens abusive

....3D ===> dans l'espace et 2D ===> à plat (ce qui est bien le cas de l'onglet Lignée)

J'ai corrigé un peu mon sondage car j'avais mis "j'utilise" dans le sondage alors qu'il faisait parti de la question et 17% l'ont coché.
Bien entendu le 2D est l'onglet lignée et je partage tout à fait l'opinion de lugancetre. Au delà d'un certain nombre de générations la mémoire devient insuffisante et source d'erreurs.
Pour ceux qui n'avaient pas compris qu'en parlant du 2D je parlais de l'onglet lignée, il peuvent éventuellement changer leur vote.
Allez un petit effort, 88 personnes ont lu le sondage, 19 ont voté.
:

Désolé je devais être mal réveillé car ce matin je n'avais pas trouvé.
C'est effectivement un endroit que j'avais vu en son temps mais je ne m'en sers effectivement pas non plus et je l'avais oublié.

lugancetre a écrit:....3D ===> dans l'espace et 2D ===> à plat (ce qui est bien le cas de l'onglet Lignée)

Là, je coupe mes cheveux en quatre car si le terme 3D est bien assimilable à la lecture en 3 dimensions (type cinéma ou géométrie dans l'espace) la 2D de l'onglet "lignée" pour moi se décompose simplement en deux formats, l'un en lignée ascendante et l'autre en lignée descendante, mais j'avais bien compris le sens de la définition de François, bien que l'association 2D-3D soit toujours pour moi assimilable à une notion de relief, ce qui n'est pas le cas de la lignée

François a écrit:Au delà d'un certain nombre de générations la mémoire devient insuffisante et source d'erreurs.

Comme je l'ai déjà dit je travaille beaucoup avec cet onglet "Lignée ascendante" et pour éviter effectivement de perdre ma source de départ, je colle la fiche en question dans mes favoris (dont je me sers également beaucoup) sinon, je colle le début de la branche en Sosa1, c'est tout simple

Daniel-44 a écrit: l'association 2D-3D soit toujours pour moi assimilable à une notion de relief, ce qui n'est pas le cas de la lignée

La 2D en relief? c'est nouveau ou on ne se comprend pas...

http://www.tpedimensions.onlc.fr/index.php?page=4

lugancetre a écrit:
La 2D en relief? c'est nouveau

Non c'est pas nouveau, ça n'existe pas mais associé à une référence de 3D la confusion dans son esprit est possible, c'est pourquoi j'ai dit que le terme 2D dans ce cas était inapproprié

Mais on pas rester là dessus pendant 8 jours, c'est pas important

Question pour ceux qui n'utilisent ni le 2D ni le 3D, quelle est votre méthode de navigation.
Je veux aller de l'individu A pour aller sur l'individu B qui se trouve être l'arrière grand-père de sa conjointe par les femmes ?

François a écrit:Question pour ceux qui n'utilisent ni le 2D ni le 3D, quelle est votre méthode de navigation.

On en parle pas souvent ici, mais j'utilise aussi beaucoup l'arborescence "Famille étendue" de l'onglet "famille" c'est probablement la dernière "nouveauté" créée par BSD que j'ai vu arriver avec le plus de satisfaction, dommage que l'on ne puisse afficher que deux générations au dessus du de cujus

Je survole avec la famille étendue comme Daniel-44, mais comme il manque à chaque ascendant la présence d'un acte déjà trouvé, je fais un arbre d'ascendance en limitant les générations.
 Mais ça c'est quand je planche sur une famille, autrement je ne relève pas que mes cousins (je ne me sers ni regarde le de-cujus), je vais en mairie (tout les lundis) et relève toute personne dont un membre est présent dans mon fichier; (ça peut être la belle sœur du mari d'un grand oncle). Sûr que mon fichier grossit, mais j'ai souvent des cousinages improbables qui se découvrent.
  Et j’essaie de gérer moi même mon fichier; j'ai horreur des automatismes d'affectation de données.

Johnny a écrit: (je ne me sers ni regarde le de-cujus),

Dans une généalogie, le de-cujus n'est pas obligatoirement figé, il s'agit du résultat d'une méthode calcul universellement connue nommée "Sosa-Stradonitz" https://fr.wikipedia.org/wiki/Num%C3%A9rotation_de_Sosa-Stradonitz

En cours de recherche, rien de plus facile que de situer le début d'une branche, en y installant le de-cujus et ainsi de travailler sur cette branche sans en perdre son origine

Dans les bases importantes (ou pas), c'est le moyen de situer l'endroit où on travaille, puis sur l'onglet "lignée" en sélectionnant la personne concernée, on voit immédiatement sur la palette de travail, si les évènements concernant la personne sont complets ou pas

Pas si facile que cela : je n'ai pas fait le calcul mais j'ai un nombre incalculable de branches dont les sosas ont mêmes prénoms et mêmes patronymes, ainsi que leurs épouses.....et cela recommence à la génération suivante - vu qu'ils ne bougent pas de leurs paroisses.

A ce propos, j'ai ri, hier, une voisine prétendant que tous les bretons habitaient dans le quartier Montparnasse, à Paris. J'ai dû lui expliquer pourquoi et qu'il s'agissait d'un nombre très restreint de bretons, du XIX ème siècle.....cela ne fait rien, je suis certaine qu'elle reste persuadée de cela.

Monique

Cheron a écrit:j'ai un nombre incalculable de branches dont les sosas ont mêmes prénoms et mêmes patronymes, ainsi que leurs épouses....

Il y a peu j'ai travaillé sur la généalogie de mon gendre qui du coté de sa mère remonte dans le nord et Belgique, j'ai été surpris de voir que tous les enfants étaient prénommés Joseph, au masculin comme au féminin, sans E

Sur les actes en ligne, je ne voyais que des Joseph, plein de Joseph, alors effectivement on a intérêt à être bien concentré sur les filiations pour ne pas faire d'erreur

Curieux de nature (dans le bons sens) j'ai cherché une explication ... et trouvé que ce prénom était donné au 18ème afin de protéger l'enfant en référence au Saint du même nom, d'ailleurs patron de la Belgique.

Suivant l'article, il en est de même pour les "Marie" Bretonnes, ceci expliquant cela

Cheron a écrit: tous les bretons habitaient dans le quartier Montparnasse, à Paris.

A ce propos, je me souviens d'une histoire (vraie) qui se disait dans les années 55 dans la proche banlieue de Paris où j'habitais, que dans chaque Parisien il avait un Breton (ou Bretonne) qui sommeille, exploité(e) par un Auvergnat

Daniel-44 a écrit:

Cheron a écrit: tous les bretons habitaient dans le quartier Montparnasse, à Paris.

A ce propos, je me souviens d'une histoire (vraie) qui se disait dans les années 55 dans la proche banlieue de Paris où j'habitais, que dans chaque Parisien il avait un Breton (ou Bretonne) qui sommeille, exploité(e) par un Auvergnat  

Ah ça c'est p'tête ben vrai......encore qu'un breton contre un auvergnat pas certain que le second gagne.

Papa racontait toujours que sur les bateaux sur lesquels il a servi, pendant la guerre de 1914, les 3/4 de l'équipage était breton, et le reste corse et......devinez la suite !

Monique

Daniel-44 a écrit:

Cheron a écrit:j'ai un nombre incalculable de branches dont les sosas ont mêmes prénoms et mêmes patronymes, ainsi que leurs épouses....

.

Suivant l'article, il en est de même pour les "Marie" Bretonnes, ceci expliquant cela

Ah oui, les Marie, et pour moi, les François ne me facilitent pas la tâche. Même les hommes avaient droit à Marie (mon grd père paternel s'appelait Louis-Marie). J'ai une agm Marie Josèphe, qui elle, a eu droit au e de fin, mais d'autres effectivement sont sans.


Monique

En lisant certains forums je vois que beaucoup utilisent le tableau de bord (depuis H2017), surtout ceux avides de nouveautés.


Et bien sûr en changeant le de-cujus on peux donc voir ce qui manque en ascendants sur une branche.

Johnny

A voté. J'utilise occasionnellement l'arbre 2D (lignée) et jamais le 3D. D'autre part, j'utilise le tableau de bord, particulièrement le volet "suivi des recherches"

Si je comprends bien l'arbre 3D n'a pas trop la cote

C'est à dire que l'on ne vois pas grand chose de concret; il faut rester à deux voir trois générations pour s'amuser à faire tourner le personnage choisi atour de ses ancêtres. Utilité ????
Johnny

François a écrit:Si je comprends bien l'arbre 3D n'a pas trop la cote

Il ne l'a jamais été, dès sa parution dans Heredis, au début, certains ont joué avec comme avec gadget, mais très rapidement il a été laissé de coté et le restera

Je comprends sincèrement la fierté du développeur qui a réalisé ce module 3D, car c'est une performance réelle, mais il aurait dû, avant de le faire, se poser la question de savoir si il allait être d'une quelconque utilité pour nous.

Daniel-44 a écrit:
Je comprends sincèrement la fierté du développeur qui a réalisé ce module 3D, car c'est une performance réelle, mais il aurait dû, avant de le faire, se poser la question de savoir si il allait être d'une quelconque utilité pour nous.

Je pense que l'innovation et l'appel commercial ont été leurs motivations. Ça n'a pas trop mal réussi à l'époque d'ailleurs. Aujourd'hui leur développement est beaucoup plus structuré.