transcrivez-vous tous vos actes?

La question est dans le titre, ...
En fait je cherche une bonne excuse pour ne pas y passer l'été!

Rajout de Tahiti pour faire plaisir à ses dames (mon côté charmeur !) : transcrivez-vous tous vos actes?

Bonne question, merci..

En fait, depuis peut je ne retranscris que ceux de mes sosas, (donc les directes de ma généalogie) et surtout ceux qui sont pleins de renseignements qui pourront me servir pour avancer.

Je trouve qu'il est plus pratique parfois de les imprimer pour mieux comprendre

J'ai tendance à avoir la "flemme" de retranscrire ceux qui sont lisibles, puisque je met en général dans mes sources:

1. L'acte retranscris par l'asso
   
2. La capture de l'acte
   
3. et voir la retranscription
   

Non, non pas d'excuses Chris, il faut tous les taper. :lol!:

Sinon sérieusement moi je les fais tous. En priorité mes sosas bien sûr, mais sinon tous. Cependant j'ai du retard et il me reste pas mal d'actes de mariage à retranscrire (mais qu'est ce qu'ils sont longs)

la seul bonne raison me semble t il est de publier sur internet sur geneanet par exemple
pourquoi?
Geneanet ne permet pas , via le gedcom , de publier les medias (les actes dans les sources par exemple); il faut les envoyer à part et les rattacher à votre arbre
par contre si vous avez la transcription celle ci apparaitra dans la fiche puvblié de la personne
la copie numerique de l'acte me suffit, sauf si je n'arrive pas à dechiffrer l'acte , pour justifier de la coherence de mon arbre
après on peut choisir d'etre très rigoureux et de transcrire tout acte lié à un evenement, c'est un choix

J'abonde dans le sens de Chgilbert. L'interet c'est d'être lu par tous pour le partage (enfin, c'est ma vision).
Mais d'un autre coté, tout retranscrire .... que de boulot.

Pour le moment, je cherche les actes. Et je me dis que je le ferais plus tard (mais bon, quand j'en aurais trop, je risque de me dire que c'est trop tard).

Et puis sur PG, les actes sont disponibles.

Oui Christophe, c'est ce que je me suis dit par la suite aussi et a noter aussi qu'il est plus facile à nos visiteurs de lire la retranscription que l'acte lui même :234: ..

OK, moi je prend Actes

Alors dans un premier temps j'ai juste ajouté le média ..
puis maintenant j'essaie de transcrire systématiquement. Parce qu'au bout du compte c'est pas mal qu'ils soient retranscrits. J'ai donc du travail à reprendre au moins pour mes sosas en premeir.

en clair en fonction de là ou vous publiez, de la lisibilté de l'acte la transcrip^tion peut etre un passage obligé
Sinon si vous decidé de le faire systhematiquement je ne peux que vous conseiller de le faire au fur et à mesure et de ne pas attendre d'avoir 300 actes à transcrire et y passer 4 week end non stop.
Compte tenu des formule consacré assez repetitive et rebarbative dans les actes c'est je trouve fastidieux de recopier un texte qui a dejà été ecris alors que les infos essentielles pour le genealogiste se resume à mon avis à 30 % du contenu d'un acte (les dates ou ages, les lieux;les sujets et leurs parentés et les temoins)
Pour moi la seul raison de transcrire un acte est soit il est illisible ; soit le site de publication n'accepte pas les images et donc une transcription est necessaire pour etayer l'evenement

+1

j'ajouterai que la transcription permets (tout comme on ecrit en cours ce que dicte le prof, de bien decortiquer l'acte
a savoir qu'en réecrivant l'acte on a tendance à retrouver des indications qui à la premiere lecture nous ont echapé; (l'age d'un frere ou d'un oncle; un lieu de residence, etc)
il m'est arrivé de retrouver des pistes en transcrivant certains actes que j'avais reçu il y a 10 ans.
celà peut donc etre utile pour ne rien louper de l'information contenu dans celui ci, mais si c'est recopier pour recopier je ne vois pas l'interet

chgilbert a écrit:a savoir qu'en réecrivant l'acte on a tendance à retrouver des indications qui à la premiere lecture nous ont echapé; (l'age d'un frere ou d'un oncle; un lieu de residence, etc)
il m'est arrivé de retrouver des pistes en transcrivant certains actes que j'avais reçu il y a 10 ans.
celà peut donc etre utile pour ne rien louper de l'information contenu dans celui ci, mais si c'est recopier pour recopier je ne vois pas l'interet

Tout à fait d'accord avec chgilbert, c'est là tout l'intérêt de la transcription, chaque détail même infime, peut aider à avancer dans sa généalogie ; et bien souvent certains détails nous échappent aux premières lectures.

Je ne retranscris pas les actes. Je préfère relire les photos. Cela prends beaucoup trop de temps. Et je préfère relire l'original plutot qu'une retranscription. Et puis où serait la limite : si il faut retranscrire les actes des sosas, de leurs fratrie, de leurs neveux, petits neveux etc... ce n'est plus la peine. Le feriez vous pour une dizaine, une centaine, un millier, dix mille ??? Je reprends de temps en temps les témoins...

je disais comme on nous l'a appris à l'ecole que faire travailler plusieurs sens sur la meme focalisation permet de mieux memoriser ; en essayant de transcrire (donc reecrire) celà permet de relever des details que la simple lecture (souvent en diagonale pour allez à l'info principale ) ne nous a pas mis en evidence.
Pour le reste ma pratique de la transcription , comme expliqué plus haut est très liimité ; par manque de temps aussi et d'interet (le recopiage est assez astidieux et n'apporte pas toujours de nouveaux element qui nous aurait echappé à la lecture

D'accord avec GdelaTour. J'ai retranscrit, dans le passé, avant l'avènement d'Internet et des Archives en ligne. Maintenant, je préfère la photo de l'acte pour mes sosas ou un acte ayant une particularité. Sinon la référence de la page où le retrouver.

moi aussi d'accord je préfère les photos que retranscrire les actes,penses y Tahiti ça va tellement plus vite :lol!:

Merci pour tous ces retours,

C'est vrai qu'en je découvre des détails qui m'avaient échappé lors de la découverte de l'acte.
Mais de voir la pile (virtuelle) des actes transcrits et celle de ceux qui restent à faire...
... à moins d'embaucher chgilbert : à 75 actes par week-end, quelle belle cadence!
Chris

L'avantage de retranscrire existe en tous cas pour les actes mals écrits ou mal lisible .. Cela n'empêche nullement de mettre le média en annexe

Jacqueline a écrit:L'avantage de retranscrire existe en tous cas pour les actes mals écrits ou mal lisible .. Cela n'empêche nullement de mettre le média en annexe

C'est comme ça que je fais aussi, dans source :arrow: la photo du média et dans transcription :arrow: le texte en clair. Car il est tout de même plus facile de lire et relire un inventaire par exemple, retranscrit en clair. On peut aussi faire un copié/collé dans le traitement de texte et faire rechercher des mots... chose impossible avec une écriture manuelle. Mais ceci n'est que mon avis que je ne cherche pas à imposer

Le côté têtu du taureau que je suis, va continuer à mettre en premier la retranscription de l'asso, puis l'acte (photo ou capture d'écran) et pour mes directes donc mes sosa, une retranscription de l'acte..

Oui Tamisoles33, c'est plus rapide mais je pense que beaucoup de nos proches ont déjà du mal à comprendre pourquoi on fait ça et a quoi ça sert ... alors si en plus tu les obliges à déchiffrer les actes tu n'auras plus personne ... et si j'ai bien compris ce que tu voulais dire..

Moi je suis pour donner le maximum d'infos et surtout de faire venir mes proches à participer et le fait de mettre l'acte puis la "traduction" à côté peut les pousser à une certaine "reconnaissance" que je trouve limite dans nos familles... mais je commence à m'éloigner du sujet...

Donc, mon but premier et de mieux comprendre l'acte en faisant cette retranscription puis de faire partager d'une façon plus simple (plus lisible) mes trouvailles avec ceux qui me visitent ...

ChrisDB a écrit:Merci pour tous ces retours,

C'est vrai qu'en je découvre des détails qui m'avaient échappé lors de la découverte de l'acte.
Mais de voir la pile (virtuelle) des actes transcrits et celle de ceux qui restent à faire...
... à moins d'embaucher chgilbert : à 75 actes par week-end, quelle belle cadence!
Chris

c'est faisable en 12 hoo de travail et 10 mn par acte!!!!
mais c'est cher (tarif du dimanche :lol!: )

Stakhanoviste, va!

Tahiti a écrit:Le côté têtu du taureau que je suis, va continuer à mettre en premier la retranscription de l'asso, puis l'acte (photo ou capture d'écran) et pour mes directes donc mes sosa, une retranscription de l'acte..

Oui Tamisoles33, c'est plus rapide mais je pense que beaucoup de nos proches ont déjà du mal à comprendre pourquoi on fait ça et a quoi ça sert ... alors si en plus tu les obliges à déchiffrer les actes tu n'auras plus personne ... et si j'ai bien compris ce que tu voulais dire..

Moi je suis pour donner le maximum d'infos et surtout de faire venir mes proches à participer et le fait de mettre l'acte puis la "traduction" à côté peut les pousser à une certaine "reconnaissance" que je trouve limite dans nos familles... mais je commence à m'éloigner du sujet...

Oh tu sais, si tu mets l'acte, sa retranscription, et autres, tes proches ne comprendront pas non plus pourquoi tu passes autant de temps sur les actes... Eux se contenteront bien de la généalogie au sens strict, de ton arbre, sans vérifier les actes eux mêmes. çà c'est plutot pour les généalogistes...

tout a fait d'accord;

Gdelatour dit : Oh tu sais, si tu mets l'acte, sa retranscription, et autres, tes proches ne comprendront pas non plus pourquoi tu passes autant de temps sur les actes... Eux se contenteront bien de la généalogie au sens strict, de ton arbre, sans vérifier les actes eux mêmes. çà c'est plutot pour les généalogistes...

Tout a fait d'accord .... il jette un oeil ou survole l'arbre ... vont à la date la plus éloignée et cela leur suffit pour une grande majorité. A leur décharge, il est tout de même pas évident de lire un arbre de plus de 8 m
Mais pour nous généalogistes, il est tout à fait normal d'avoir les preuves de nos données

l'interet aussi de transcrire est pour certains actes car ceux ci ne peuvent etre scanné (par exemple j'ai le proces verbal de decouverte de mon arriere grtand pere en format A3 et çà rentre pas dans le scanner; j'a donc opter pour la transcription d'autant plus que c'est un document remarquable dans le sens ou celui ci decrit les circonstance et la tenue vestimentaire de mon AGP à sa decouverte dnas une eglise en 1896)

au besoin tu peux scanner ton document a3 en deux parties et les joindre avec un programme de traitement d'images (fonction "merge")

Gdelatour a écrit:
Oh tu sais, si tu mets l'acte, sa retranscription, et autres, tes proches ne comprendront pas non plus pourquoi tu passes autant de temps sur les actes... Eux se contenteront bien de la généalogie au sens strict, de ton arbre, sans vérifier les actes eux mêmes. çà c'est plutot pour les généalogistes...

Depuis le début ils ne comprennent pas ... et oui tu a raison mes proches survole tout ça et s'amuse à voir les lieux et les patronymes... mais comme je suis assez maniaque, je me dit qu'il suffit d'une personne, d'un cousin qui fait de la généalogie pour qu'il soit content... Donc, oui c'est plus pour ceux qui font de la généalogie que pour mes proches..

ChrisDB a écrit:au besoin tu peux scanner ton document a3 en deux parties et les joindre avec un programme de traitement d'images (fonction "merge")

trop tard il est trancrit

chgilbert a écrit: j'ai le proces verbal de decouverte de mon arriere grtand pere en format A3 et çà rentre pas dans le scanner; j'a donc opter pour la transcription d'autant plus que c'est un document remarquable dans le sens ou celui ci decrit les circonstance et la tenue vestimentaire de mon AGP à sa decouverte dnas une eglise en 1896)

Tu pourrais prendre le procès verbal en photo avec un APN car c'est un document assez, très même précieux. C'est vraiment bien d'arriver à avoir en sa possession ce genre de document.

oui dans mon malheur d'etre bloqué sur cette branche je dois admettre que ce genre de document est très detaillé et le plus emouvant c'est d'etre rentré dans l'eglise où mon AGP a été trouvé à Paris (lieu que j'ai decouvert dans le document , je ne savais pas avant, juste que c'etait en enfant abandonné)
Les demarches sont pas très compliqué por avoir ce genre de choses. il suffit d'ecrire au procureur de la republique en justifiant du besoin du document, un abre pour justifier sa parenté et sa carte d'identité;
a l'epoque de mes recherches j'etais bloqué par la loi de 100 ans , je pense que tote cette procedure etait pour proteger les personnes vivantes
en lisant l'acte je me suis apperçu qu'a sa tenu vestimentaire il ne devait pas etre issu d'une famille dnas la misere et je me demande encore ce qui a motivé son abandon alors qu'il devait avoir 2 ou 3 mois