Curieuse façon de signer !

Allez autant combler avec des sujets concernant des choses inhabituelles, Heredis 14 fonctionne à merveille, donc pas grand chose à raconter sur ce point

Je n'avais encore jamais vu cette formulation de signatures pour des mariés " ne sachant signer ", j'ai trouvé ça cet après midi toujours dans le 76, dans un mariage de 1783



Le curé préparait à l'avance l'endroit où poser la "marque" des mariés   

Bonjour,

J'ai également ce type de "signature" sur de nombreux actes dans l'Oise, au 18e siècle.

Bonne journée,
Florence

J'ai déjà rencontré les simples croix en guise de signature, c'est assez courant, mais cette "préparation" de la part de ce curé "organisé" c'est la première,

Vu dans le 14 et le 28 de mémoire...

Le 28 je connais bien, mais je n'ai pas le souvenir, je vais regarder   

Ça doit dépendre des bleds, cousin. Mais encore une fois je sais que j'en ai vu pléthore mais ma mémoire me joue-t-elle des tours quant à la localisation. Je ne crois pas mais est-on jamais sur...

Je dois avoir ça dans mes placards .....   

j'ai également rencontré ce type de signature dans le 95...

Je n'ai pas ce type de signature, le recteur se contentant de noter "Ne sait pas signer" ou quelque chose du même genre. Pas de croix non plus.

En revanche, j'ai plusieurs mariages (dans les années 1700) où tout le monde signe, femmes comme hommes avec une belle écriture qui laisse entendre qu'ils savent écrire........et 100 ans après leurs descendants ne savent même pas signer. Je n'ai pas trouvé pourquoi.

Monique

Vu ce type de "présentation" dans le 67

Cheron a écrit:Je n'ai pas ce type de signature, le recteur se contentant de noter "Ne sait pas signer" ou quelque chose du même genre. Pas de croix non plus.

En revanche, j'ai plusieurs mariages (dans les années 1700) où tout le monde signe, femmes comme hommes avec une belle écriture qui laisse entendre qu'ils savent écrire........et 100 ans après leurs descendants ne savent même pas signer. Je n'ai pas trouvé pourquoi.

Monique

Une histoire de curé et de paroisse qui paye un maitre d'école ou non?

Dans le 27 j'ai rencontré cette façon de signer

Mandra a écrit:

Cheron a écrit:Je n'ai pas ce type de signature, le recteur se contentant de noter "Ne sait pas signer" ou quelque chose du même genre. Pas de croix non plus.

En revanche, j'ai plusieurs mariages (dans les années 1700) où tout le monde signe, femmes comme hommes avec une belle écriture qui laisse entendre qu'ils savent écrire........et 100 ans après leurs descendants ne savent même pas signer. Je n'ai pas trouvé pourquoi.

Monique

Une histoire de curé et de paroisse qui paye un maitre d'école ou non?

Peut-être bien !

Monique

A partir de 1750 , tous mes ancêtres signent jusqu´á 1785 avec de plus ou moins belles écritures.
Un maître d´école, est le même et existent jusqu´en 1783 aprés il n´est plus stipulé (en présence de ... mâitre d´école ) mais toujours vivant, peut être en retraite.
Bien qu´il y ait un curé dans la paroisse celui-ci n´ecrit pas toujours lui-même les actes, ( ce que fait toujours son remplacant lorsque le curé en titre est absent) mais fait écrire par les meilleurs de la classe (je suppose) - Je pense qu´il y a eu entente avec le maître d´ecole et le curé.
Aprés 1785, 70 % signe encore de belles ecritures: Ensuite chute pour arriver á 40% jusqu´en 1840.
De 1840 á 1890 la décadence avec beaucoup de " ne sait pas signer " ou trés mauvaises écritures.