[Anomalie notée] Trier moi mes petits enfants !

Trier moi mes petits enfants !... ou un bugs..

Avant tout un petit rappel pour expliquer comment sont classé les individus dans la "listes de travail" et "Parenté"...
Les parents ont des enfants A, B, C, D, E

Soit:
Les Parents
--- enfant A
--- enfant B
--- enfant C
--- enfant D
--- enfant E

Si maintenant ont regarde les petits enfant dans la liste, cela peut être un peut déstabilisant....
Ils seront classés, non pas par ordre alphabétique mais par rapport à l'ordre de leurs parents nous avons les enfants de A, B, C, D et E ce qui donne :

--- enfant de A
--- enfant de B
--- enfant de C
--- enfant de D
--- enfant de E

Le bugs:
Les grands parents ont 5 enfants, et dans la listes de travail tout est OK, ils sont bien classés dans l'ordre de leurs naissances.
Les petits enfants eux ne sont pas triés, rien n'avoir avec les dates, ni les prénoms, ni les dates, ni rien... d'après mes tests, les enfants semblent être classés suivant l'ordre ou ont les rentre ! (pour ce qui est du visu en temps que petits-enfants)

En image pour être plus clair cela donne :
Les enfants :



Les petits-enfants :

Dans ma fenêtre parenté :
Je mets ma mère en sosa 1.
Je clique sur parenté et petits-enfants.
Ma soeur étant l'ainée, ses enfants apparaissent dans l'ordre suivant : 2ème, 3ème, 1er.
Idem pour moi. Mes enfants apparaissent de la même manière. (2ème, 3ème, 1er).

Je précise que j'ai rentré les infos au fur et à mesure des naissances.
Un test sur grands-parents et arrières-grands-parents donne des résultats semblables, c'est-à-dire bizarres !

C'est déjà bien, chez nous chez nous sa s'arrête à Neveu et Nièces.

j'ai rien bu mais je vois double !!!

Je n'ai pas encore de petits enfants ( enfin j'espère ) mais je n'ai même pas encore rentré mes derniers neveux et nièces qui ont ..........10 ans !!!! oups ceci dit pour ma mère il est vrai que les petits enfants ne sont pas dans l'ordre de naissance !!!! jamais fait attention avant mais commme mes enfants sont en premiers ça me va

Le problème est que les petits-enfants sont dans le désordre.
C'est donc un problème de tri de Heredis.
Sujet à suivre.

Un affichage sans tri n'est pas un bug !

Hervé a écrit:Un affichage sans tri n'est pas un bug !

Hervé, je n'ai pas dit que c'était un bug !
Encore que ça y ressemble !

Hervé a écrit:Un affichage sans tri n'est pas un bug !

Et de 3.... si dans tous les autres cas de figures les données sont triées suivant les naissances et pas dans ce cas là, pour moi c'est un bugs....

OK, je ne vais pas jouer sur les mots, ni rentrer dans la définition exacte de ce mot ... cela ne m'intéresse pas (mais il est surement bon de le rappeler du reste) juste que j'ai surement pris au sens large le mot par rapport à son contexte... mais que tous le monde comprend ce que je veux dire et c'est avant tout ce qui m'importe.. Mais tu as raison sur le fond...

Je vais donc dire que cela n'es pas normal que ses données ne soient pas elles aussi triées...

Oui, c'est un bug !
Tout le monde est classé correctement, ... sauf les petitsnenfants.
Bien-entendu, je garde toute mon affection à Heredis.

Pour info, j'ai envoyé une message à BSD (au cas où cela n'a pas déjà était fait... mais j'ai un doute sur ce coup là.. il me semble avoir déjà lu ou vu cela (????))... mais comme une de l'équipe était sur le forum elle à eu le lien... et dans le doute ils sont au courant !

Pour ma part, j'ai découvert ce "bug" aujourd'hui.
Je pense que l'on peut continuer à utiliser Heredis en attendant que ce problème minime soit résolu.

Oui cela n'est pas des plus "important" et le sujet nous vient d'un des membres de Geneanet sur le forum qui en n'a parlé...

J'ai répondu sur ce dernier forum et en privé (pour avoir les captures d'écrans) et où j'y croise régulièrement Didier... parmi d'autres du forum !

Pas de pb pour H10 windows : les liens s'arrêtent aux cousins cousines. Les petits enfants n'y figurent pas.
Donc il s'agit d'une nouveauté dans H11

Ce n'est pas un bug si le programmeur a décidé de faire l'affichage suivant l'ordre de création des fiches !

un bug aurait été si justement ça ne le faisait pas, ou alors il manque un petit enfant, ou si il y en a un en trop.

Faire un affichage par date de naissance est une tout autre logique que sans doute BSD n'a pas prévu de faire.


Un bug (de l’anglais bug, « insecte ») ou bogue (au Québec[1] et recommandé en France par la DGLFLF[2]) est, en informatique, un défaut de logique dans un programme informatique qui provoque un calcul ou un traitement incorrect à l'origine de dysfonctionnements et de pannes.

On est loin du bug...

Défaut de logique, oui, c'est bien ça.
Si les cousins-cousines sont dans l'ordre de leur naissance, pourquoi les petits-enfants ne le sont pas ?
Quelqu'un (une) peut-il (elle) me le démontrer ?
I love you.

Je croyais avoir trouvé une règle chez Heredis mais en fait il y a le tintouin à l'intérieur de chaque groupe. Les classer par groupe, cela n'est pas mal comme idée (en fait plus pratique que l'ordre chronologique pur mélangeant les enfants de tous les enfants) mais à l'intérieur des groupes, il faudrait qu'il y ait un minimum d'ordre (et pourquoi pas un espace entre chaque groupe pour bien les distinguer?)

Le classement des fiches des petits enfants ne se fait pas dans l'ordre de création, ni l'ordre des dernières modifications des fiches. J'ai trouvé plusieurs contre exemples dans mon fichier.

D'accord avec vous je viens de regarder, ne serait-ce que sur ma descendance au niveau des petits enfants ils sont bien dans l'ordre d'arrivée.... Mais sur une génération au dessus a partir de mon papa, j'ai ma fille qui vient supplanter ses frères
Donc cela ressemble bien a un bugue......


J'ai mis un message a BSD

Ashermayam a écrit:Le classement des fiches des petits enfants ne se fait pas dans l'ordre de création, ni l'ordre des dernières modifications des fiches. J'ai trouvé plusieurs contre exemples dans mon fichier.

Merci d'avoir regardé... et il semble que tu n'as pas non plus trouvé non plus ce quoi il en ressort ?... donc c'est bizarre ...

Un tirage au sort?

Mandra a écrit:Un tirage au sort?

Non, parce que l'ordre est invariable d'une session à l'autre.
Ce qui m'incite à pense que ce n'est pas un bug mais un classement volontaire.

J'avais songé à un classement suivant l'existence ou non d'enfants, mais a priori non. Encore moins avec leur nombre, ni l'existence d'union.
Pour l'instant je sèche.

Ashermayam a écrit:

Mandra a écrit:Un tirage au sort?

Non, parce que l'ordre est invariable d'une session à l'autre.
Ce qui m'incite à pense que ce n'est pas un bug mais un classement volontaire.

J'avais songé à un classement suivant l'existence ou non d'enfants, mais a priori non. Encore moins avec leur nombre, ni l'existence d'union.
Pour l'instant je sèche.

j'ai lancé un oeil sur mon fichier et pour chaque cas l'affichage se fait sur la date de création des fiches, peut-être que d'autres changements au sein de ces fiches viennent changer cet ordre ?

Hervé a écrit:

Ashermayam a écrit:

Mandra a écrit:Un tirage au sort?

Non, parce que l'ordre est invariable d'une session à l'autre.
Ce qui m'incite à pense que ce n'est pas un bug mais un classement volontaire.

J'avais songé à un classement suivant l'existence ou non d'enfants, mais a priori non. Encore moins avec leur nombre, ni l'existence d'union.
Pour l'instant je sèche.

j'ai lancé un oeil sur mon fichier et pour chaque cas l'affichage se fait sur la date de création des fiches, peut-être que d'autres changements au sein de ces fiches viennent changer cet ordre ?

Alors tu m'expliqueras pourquoi j'aurais été créé la fiche de ma fille avant celle de mon 1er fils ?????

Claudius a écrit:...Alors tu m'expliqueras pourquoi j'aurais été créé la fiche de ma fille avant celle de mon 1er fils ?????

aucune idée, tu crées les fiches dans l'ordre que tu veux non ? j'ai mis ma 4e fille avant les 3 autres.
Mais à partir de cette remarque il y a peut-être un indice dans tes deux fiches qui te donnerait l'ordre ?

Ahhhh..!.... peut être l'ordre alphabetique ?...

Claudius a écrit:Ahhhh..!.... peut être l'ordre alphabetique ?...

ce n'est pas mon cas. jmais e regarderai en détail avec une liste de petits enfants plus importante et plusieurs mariages du grand-père.

L'ordre n'est pas celui de création des fiches. C'est très simple à vérifier, mais encore faut-il que les fratries n'aient pas été créées dans l'ordre de naissance ni à la même date.

Pour ma part, j'ai tout essayé, même de changer et de forcer l'ordre des enfants, de rajouter des dates plus que bidon, rien n'y fait, je n'ai pas trouvé de logique.... J'ai demandé à BSD peut-être un élément de réponse ?

Je ne comprends rien à vos interrogations !!! Les petits-enfants chez moi sont crées tout simplement dans l'ordre de naissance de leurs parents .
Exemple : ma mère a 4 enfants A B C D
Les petits enfants sont rangés dans cet ordre là :A1 A2 A3 puis B1 B2 B3 puis C1 C2 C3 et D1 D2 .
C'est pas si mal comme rangement je trouve . Mais par ordre de naissance réel des petits enfants eux -mêmes aurait été tout aussi bien !!

Je viens de me prendre un GP prolifique avec 63 petits-enfant et pour démêler le tout j'ai sortie un monographie desc. 3 générations, il m'en sort

Les ordres des petits enfants dans l'onglet apparaissent:
1. Dans l'ordre de naissance des parents.
2. à l'intérieur de chaque famille, les enfants avec dates du plus vieux aux plus jeunes si non mariés, les mariés (des plus jeunes aux plus vieux) placés avant les non mariés

Je n'ai aucun individu sans date mais il serait intéressant de créer parmi cette ribambelle 2 enfants sans date pour voir si c'est par date de création des fiches ou par ordre alphabétique.

SI vous souhaitez je mets des captures. Avez-vous quelque chose qui ressemble à ce schéma ?